Дело № 2-1631/2025 ~ М-906/2025
Пролетарский районный суд г.Тулы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года г. Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Степиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Поюта В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1631/2025 по иску Цицонь Ивана Ивановича к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цицонь И.И. обратился в суд с иском к ИП Кузнецова Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, судом извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о замене стороны правопреемником, поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истцу стало известно о смерти ИП Кузнецовой Е.Н. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. К имуществу умершей открыто наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство, является дочь – Макарова И.С. Просит вынести определение о замене стороны по делу на правопреемника Макарову И.С. и продолжить рассмотрение дела с участием правопреемника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны по делу на правопреемника и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт смерти ИП Кузнецовой Е.Н. наступившей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается, сведениями из реестра наследственных дел, а также выпиской из ЕГРИП, согласно которой ИП Кузнецова Е.Н. прекратила деятельность в связи со смертью, дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть, смерть ответчика наступила еще до обращения в суд с исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела суд не располагал сведениями об ответчике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> производство по гражданскому делу № 2-1631/2025 по иску Цицонь Ивана Ивановича к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что он в праве обратиться в суд с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В. Степина</p></span>