Дело № 2-2034/2025 ~ М-1270/2025
Пролетарский районный суд г.Тулы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 сентября 2025 года г. Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Родиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Никишиной С.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2034/2025 (УИД № 71RS0027-01-2025-001948-20) по иску федерального казенного учреждения «Главный центр связи и защиты информации Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Дьяконовой <span class="FIO5">Л.Б.</span> о взыскании материального ущерба, причиненного работником,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель федерального казенного учреждения «Главный центр связи и защиты информации Министерства внутренних дел Российской Федерации» ( далее по тексту- ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России») обратился в суд с иском к Дьяконовой Л.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проходила службу в ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Основным направлением деятельности ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России» является осуществление обеспечение подразделений центрального аппарата МВД России и ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» техникой связи, вычислительной, организационной и копировально-множительной техникой, стоящей на бухгалтерском учете Учреждения. Ежегодно материально ответственные лица подразделений, находящихся в ведении МВД Российской Федерации, подразделений МВД Российской Федерации, ответственность за деятельность которых несут первый заместитель и заместители МВД РФ, проводят инвентаризацию материальных ценностей, результаты которой (инвентаризационные описи) сдают в Учреждение. В целях обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета, сохранности материальных ценностей, числящихся на балансовом учете ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России», и исключения случаев их утраты, по состоянию на 1 октября ежегодно проводится инвентаризация имущества (независимо от его местонахождения) и финансовых обязательств. Между ответчиком и ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Дьяконова Л.Б. получала от истца материальные ценности по разовым документам (накладным), хранила и осуществляла выдачу и учет полученных материальных ценностей. В соответствии с требованиями действующего законодательства, в целях определения фактического наличия соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета, в период с 1 октября по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проведена годовая инвентаризация средств по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, эксплуатируемых в подразделениях, находящихся в ведении МВД РФ, подразделениях МВД РФ, ответственность за деятельность которых несут первый заместитель и заместители Министра внутренних дел РФ. Дьяконова Л.Б. уволилась из органов внутренних дел без передачи числящихся на ней материальных средств другому сотруднику. В связи с чем, инвентаризация объектов нефинансовых активов по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, числящихся в подотчете бывшего материально ответственного лица Дьяконовой Л.Б., ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» была проведена комиссионно. В результате инвентаризации у Дьяконовой Л.Б. выявлена недостача материальных ценностей в количестве 11 ед. на сумму 106355,27 руб. Установить местонахождение 11 единиц недостающих материальных ценностей, числящихся за ответчиком, не представилось возможным. Данные материальные ценности, числящиеся за Дьяконовой Л.Б., были получены ей по разовым документам. Ссылаясь на положения ст.ст. 238, 241-243 Трудового кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Дьяконовой Л.Б. материальный ущерб в размере 106355 рублей 27 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России» по доверенности Мунина Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времен и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Дьяконова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по предъявленному иску не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 232 ТК РФ определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника».</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 238 ТК РФ установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень случаев полной материальной ответственности установлен статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» на работодателя возложена обязанность доказать противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 и ч.3 ст. 247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» и ответчиком Дьяконовой Л.Б. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Дьяконовой Л.Б. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Дьяконовой Л.Б. уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 17.3 Устава ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России», основными предметом и целями деятельности данного Учреждения, является, в том числе, обеспечение функционирования, ремонт и техническое освидетельствование техники связи, вычислительной, организационной и копировально-монтажной техники, стоящей на бухгалтерском учете Учреждения и эксплуатируемой в центральном аппарате МВД России и учреждениях, находящихся в ведении МВД России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 20.1 Устава, Учреждение имеет право планировать и осуществлять для нужд МВД России закупки товаров, работ, услуг, включая определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей), заключение государственных контрактов, их исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации, целями и предметом деятельности Учреждения, определенными в Уставе, в пределах утвержденной бюджетной сметы и доведенных лимитов бюджетных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имущество Учреждения находится в федеральной собственности, закрепляется за Учреждением на праве оперативного управления и отражается на балансе Учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для выполнения целей, указанных в п. 17 Устава, Учреждение осуществляет за счет средств федерального бюджета в установленном порядке следующие основные виды деятельности, составляющие предмет деятельности Учреждения: обеспечение по заявкам пользователей МВД РФ средствами связи, вычислительной техникой, телевизионной и видеотехникой, приобретенной в рамках государственного оборонного заказа (п. 18.41 Устава).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец осуществляет обеспечение ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» техникой связи, вычислительной, организационной и копировально-множительной техникой, стоящей на бухгалтерском учете Учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказами ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, Дьяконова Л.Б. назначена материально ответственным лицом ФКУ «ГЦАХиТО МВД России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дьяконова Л.Б. получала от истца материальные ценности по разовым документам (накладным), хранила и осуществляла выдачу и учет полученных материальных ценностей, в частности, по следующим накладным: <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В октябре 2023 г. ответчик предоставила в Учреждение инвентаризацию, в ходе которой недостач и излишков выявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. в п. 15 ч. 3 приказа Минфина России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>н инвентаризация проводится в случае смены ответственных лиц (на день приемки-передачи дел).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, Дьяконова Л.Б. уволилась из органов внутренних дел без передачи числящихся за ней материальных средств другому сотруднику. Доказательства обратного суду стороной ответчик не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инвентаризация объектов нефинансовых активов по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, числящихся в подотчете бывшего материального ответственного Дьяконовой Л.Б., ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» была проведена комиссионно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинансовых активов по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, числящихся в подотчете ответчика Дьяконовой Л.Б., выявлена недостача материальных ценностей в количестве 11 единиц на сумму 106355 руб. 27 коп.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая собранные по делу доказательства, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку суду представлены надлежащие, достаточные и бесспорные доказательства того, что ущерб истцу причинен по вине ответчика. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Сведений о погашении ответчиком причиненного ущерба не представлено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования федерального казенного учреждения «Главный центр связи и защиты информации Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Дьяконовой <span class="FIO5">Л.Б.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу федерального казенного учреждения «Главный центр связи и защиты информации Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 7706752929) в счет возмещения материального ущерба 106355 рублей 27 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В. Родина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 сентября 2025 года.</p></span>