Дело № 2-2206/2025 ~ М-1643/2025
Пролетарский районный суд г.Тулы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №71RS0027-01-2025-002466-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 августа 2025 года г.Тула</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Максимовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при помощнике судьи Красотка А.А.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2206/2025 по иску Рыкова Станислава Ивановича к Дудкиной Татьяне Львовне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за причитающуюся долю, признании права собственности на долю жилого дома,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рыков С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Дудкиной Т.Л., в котором просит признать долю Дудкиной Т.Л. в праве общей долевой собственность на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> незначительной; прекратить право собственности Дудкиной Т.Л. в Едином Государственном реестре недвижимости на 7/30 долей в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с выплатой ей денежной компенсации в счет стоимости ее доли в размере 385 295,41 руб.; признать за ним право собственности на 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании стороны пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«1. «Стороны» признают, что 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащих Дудкиной Татьяне Львовне является незначительной долей.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Стороны оценивают стоимость 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> равной 385 295 рублей 41 копейка.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Рыков Станислав Иванович выплачивает в пользу Дудкиной Татьяны Львовны в счет стоимости ее доли денежную компенсацию в размере 385 295 рублей 41 копейки в день заключения настоящего соглашения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Право собственности Дудкиной Татьяны Львовны в Едином Государственном реестре недвижимости на 7/30 долей на жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> прекращается.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. За Рыковым Станиславом Ивановичем признается право собственности на 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6. Каких-либо иных претензий в связи с рассмотрением данного спора Стороны друг к другу не имеют.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с делами по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8. Условия настоящего мирового соглашения являются взаимоприемлемыми, поскольку выработаны «Сторонами» совместно, добровольно, без морального и физического принуждения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10. Положения статей 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения, «Сторонам» разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, меющих равную юридическую силу, первый из которых остается в гражданском деле, второй – Рыкову С.И., третий – Дудкиной Т.Л.».</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Рыков С.И. и ответчик Дудкина Т.Л. в судебном заседании подтвердили факт заключения мирового соглашения добровольно, свободно и без принуждения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по ордеру адвокат Казакова Ю.Н., третье лицо Филимонова Р.Н. не возражали против утверждения мирового соглашения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. На суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно заключено в пределах предмета исковых требований. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения по разрешению возникшего трудового спора.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия утверждения мирового соглашения, а именно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рыковым Станиславом Ивановичем и ответчиком Дудкиной Татьяной Львовной, на следующих условиях:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«1. «Стороны» признают, что 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащих Дудкиной Татьяне Львовне является незначительной долей.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Стороны оценивают стоимость 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> равной 385 295 рублей 41 копейка.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Рыков Станислав Иванович выплачивает в пользу Дудкиной Татьяны Львовны в счет стоимости ее доли денежную компенсацию в размере 385 295 рублей 41 копейки в день заключения настоящего соглашения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Право собственности Дудкиной Татьяны Львовны в Едином Государственном реестре недвижимости на 7/30 долей на жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> прекращается.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. За Рыковым Станиславом Ивановичем признается право собственности на 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6. Каких-либо иных претензий в связи с рассмотрением данного спора Стороны друг к другу не имеют.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с делами по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8. Условия настоящего мирового соглашения являются взаимоприемлемыми, поскольку выработаны «Сторонами» совместно, добровольно, без морального и физического принуждения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10. Положения статей 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения, «Сторонам» разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, меющих равную юридическую силу, первый из которых остается в гражданском деле, второй – Рыкову С.И., третий – Дудкиной Т.Л.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу №2-2206/2025 по иску Рыкова Станислава Ивановича к Дудкиной Татьяне Львовне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за причитающуюся долю, признании права собственности на долю жилого дома прекратить.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения через Пролетарский районный суд г.Тулы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В.Максимова</p></span>