Дело № 2-2049/2025
Пролетарский районный суд г.Тулы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 50RS0035-01-2025-005218-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года г. Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Бушуевой И.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Краснопольском В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2049/2025 по иску Днепровской Анастасии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, компенсаций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днепровская А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПКР», просила взыскать с ответчика в ее, истца, пользу заработную плату за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 47998 руб., невыплаченные денежные средства (отпускные) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 21763,18 руб., компенсацию за задержку заработной платы и отпускных за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 8781,41 руб., компенсацию за задержку денежных средств (отпускных) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 426,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Днепровская А.А. не явилась в судебные заседания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о которых ей сообщалось своевременно и надлежащим образом. Позицию о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленную в тексте иска, она изменила, когда просила Подольский городской суд Московской области передать дело на рассмотрение по месту ее жительства по мотиву невозможности личного участия в судебных заседания в г.Подольске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от Днепровской А.А. поступило ходатайство о переносе рассмотрении дела в суд по месту жительства истца, мотивированное нахождением ее в г.Чехове Московской области и необходимостью уточнения иска и расчета. Оно оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ее представитель по заявлению Шогин В.А., а также представитель ответчика ООО «ПКР» в судебное заседание, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела или его рассмотрении в отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебных заседаний размещалась Пролетарским районным судом г.Тулы в порядке, предусмотренном п.7 ст.113 ГПК РФ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда proletarsky.tula.sudrf.ru.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая неявку истца Днепровской А.А. в судебное заседание повторно, отсутствие с ее стороны заявлений, адресованных Пролетарскому районному суду г.Тулы, о рассмотрении дела без своего личного участия, со стороны ответчика - заявлений о рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Днепровской Анастасии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, компенсаций оставить без рассмотрения, закончив производство по гражданскому делу № 2-2049/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.А.Бушуева</p></span>