Дело № 12-108/2025
Пролетарский районный суд г.Тулы
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 г. г. Тула ул. Марата д.162-а</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Большова Е.В., рассмотрев жалобу Василенко В.О., поданную в интересах Чернова Р.О., на определение ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области от 19 июня 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Беляевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Очеретиной Л.В. от 19 июня 2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Беляевой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением, Василенко В.О., действуя в интересах Чернова Р.О., подала на него жалобу, в которой просила отменить вышеуказанное определение, исполнительное производство №80100/25/71027-ИП в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленный материал, судья приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из совокупного анализа ч.1 ст.30.4 и ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению суда или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов и текста жалобы, обжалуемое Василенко В.О. определение заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Очеретиной Л.В. от 19 июня 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ вынесено в отношении Беляевой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время ни жалоба, ни представленные материалы, ни доверенность не содержат указание на полномочия Василенко В.О. обжаловать судебные акты по делам об административных правонарушениях, в интересах Чернова Р.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное означает, что Василенко В.О. на дату подачи жалобы не была наделена Черновым Р.О. правом подавать жалобы по делу об административном правонарушении в рамках КоАП РФ, доказательств иного в представленных материалах не содержатся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из содержания жалобы Василенко В.О. и приложенных к ней документов не усматривается, что она относится к лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, не усматривается дата получения Черновым Р.О. копии определение ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области от 19 июня 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Беляевой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из норм КоАП РФ последним днем обжалования вышеуказанного определения является 30 июня 2025 г., вышеуказанная апелляционная жалоба датирована и направлена посредством почтой России 17 июля 2025 г., т.е. за пределами срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определния не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, а также доказательств в обоснование причин пропуска срока заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из текста жалобы усматривается, что заявитель оспаривает постановление ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области об отложении исполнительных действий и мер исполнения по исполнительному производству №800100/25/71027-ИП, просит вышеуказанное исполнительное производство отменить в полном объеме, однако избранная форма обращения в суд путем подачи жалобы в рамках КоАП РФ не может обеспечить защиту прав и законных интересов заявителя, в том числе, проверку всех юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку их проверка осуществляется в порядке главы 22 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 26.11.2018 №3097-О, от 29.05.2019 №1474-О и других, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом; поскольку же ст. 118 (ч.ч.1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, постольку предполагается, что один вид судопроизводства не должен смешиваться с другим и подменять его собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба Василенко В.О., поданная в интересах Чернова Р.О. на определение ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области от 19 июня 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Беляевой Е.В., не подлежит к принятию в Пролетарский районный суд г.Тулы и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Василенко В.О., поданную в интересах Чернова Р.О. на определение ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области от 19 июня 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Беляевой Е.В. возвратить лицу ее подавшему</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течении десяти дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья</p></span>