Дело № 9-65/2025 ~ М-435/2025

Суть дела

<title></title> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 февраля 2025 года                                                                                    город Тула Судья Центрального районного суда города Тулы Войтова Ю.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СКС Трейд СНГ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «СКС Трейд СНГ» о расторжении договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «СКС Трейд СНГ»; взыскании с ООО «СКС Трейд СНГ» и ФИО2 задолженности по возврату суммы займа в размере 1000000 рублей; неустойки за просрочку возврата суммы займа до даты фактической оплаты суммы займа по 0,1% за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57000 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа до даты фактической оплаты суммы займа в соответствии с Приложением №1 к договору, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76500 рублей; неустойки за просрочку выплат по процентам займа до даты фактической оплаты суммы процентов по займу по ставке 0,1% за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3987 рублей; убытков, понесенных займодавцем в связи с существенным нарушением договора заемщиком в размере 270000 рублей; компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Требования мотивированы нарушением графика платежей по заключенному между ИП ФИО1 (займодавцем) и ООО «СКС Трейд СНГ» (заемщиком) договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, п.6.4 которого предусмотрено рассмотрение споров в суде по месту нахождения займодавца (ст.32 ГПК РФ), а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (поручитель), п.5.2 которого предусмотрено рассмотрение споров в суде по месту нахождения займодавца (ст.32 ГПК РФ). Изучив поступившее исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату истцу, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ неподсудно Центральному районному суду города Тулы. Как следует из представленных материалов, ИП ФИО1, ссылаясь на нарушение условий договора денежного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 о расторжении вышеуказанного договора займа, взыскании суммы займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку выплат по процентам займа, убытков, понесенных займодавцем в связи с существенным нарушением договора заемщиком, компенсации морального вреда. Пунктом 6.1 заключенного между ИП ФИО1 и ООО «СКС Трейд СНГ» договора установлено, что стороны будут стремится к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров, с соблюдением обязательного досудебного претензионного способа урегулирования споров. Досудебный порядок урегулирования спора в течение 10 рабочих дней обязателен. Споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в суде согласно требованию законодательства Российской Федерации по месту нахождения истца (п.6.4). Согласно п.5.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в суде согласно требованию законодательства Российской Федерации по месту нахождения истца. Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела. Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно статье 32 указанного выше Кодекса, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого Кодекса. Из приведенных норм процессуального права следует, что исковое заявление подается в суд по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика, однако стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом, соглашение о подсудности имеет юридическую силу в том случае, если оно выражено таким образом, чтобы каждая из сторон договора могла определить компетентный суд. Условия должны быть ясными, недвусмысленными и понятными любому лицу, в том числе не являющемуся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний и не знакомому с принятыми в этой сфере обычаями делового оборота. В данном случае соглашение о подсудности не является достаточно определенным и не позволяет установить действительную волю сторон при его заключении. Принимая во внимание, что сформулированные в п.6.4 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в п.5.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ условия о подсудности спора между сторонами носят неопределенный характер, к заявленным истцом требованиям не подлежат применению правила установленные ст.32 ГПК РФ. Поскольку оснований для применения правил о договорной подсудности при разрешении вопроса о принятии искового заявления не имеется, подсудность спора определяется в соответствии с правилами, установленными ст.28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения одного из ответчиков, а именно: ООО «СКС Трейд СНГ» по адресу: <адрес>, ком.25; ФИО2 по адресу: 127576, <адрес> При указанных обстоятельствах оснований полагать, что настоящий спор может рассматриваться в Центральном районном суде города Тулы, не имеется. Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым возвратить исковое заявление ИП ФИО1 к ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, лицу его подавшему. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 исковое заявление к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СКС Трейд СНГ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, со всеми приложениями к нему. Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий суд по месту нахождения одного из ответчиков. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья                                                                                                         Ю.В. Войтова

Основная информация

УИД дела: 71RS0029-01-2025-000822-91

Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

Дата рассмотрения: 27.02.2025

Судья: Войтова Юлия Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ИП Петрова Ольга Николаевна

ИНН: 710712264802

ОГРНИП: 321710000033447

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Насруллаев Мехран Санан оглы

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "СКС Трейд СНГ"

ИНН: 9717078110

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Подгорнов Константин Евгеньевич

Движение дела

24.02.2025 11:57

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.02.2025 17:32

Передача материалов судье

27.02.2025 09:35

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

27.02.2025 16:50