Дело № 2-1504/2025 ~ М-754/2025
Центральный районный суд г.Тулы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span> № 2-1504/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 г. г. Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Тулы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Рыбиной Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гаврилиной К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/2025 по иску Тарасова Дмитрия Вадимовича к Тарасовой Валентине Михайловне об отказе в присуждении обязательной доли, о признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тарасов Д.В. обратился в суд с иском к Тарасовой В.М. об отказе в присуждении обязательной доли, о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="others1"><данные изъяты></span>, свидетельству о регистрации права собственности, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> являются Тарасов Д.В. 1/3 доли в праве, Тарасова Л.М. (наследодатель) 1/3 доли, Тарасов В.М. (наследодатель) 1/3 доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тарасов В.М. и ответчик родные брат и сестра, Тарасова Л.М. - их мать. Тарасов Д.В.- сын Тарасова В.М., внук Тарасовой Л.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тарасова Л.М. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставив завещание <span class="others2"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 1/3 долю в квартире по адресу <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тарасов В.М. в установленные сроки обратился с заявлением нотариусу Коростелевой В.А. регистрационный номер <span class="others3"><данные изъяты></span> о принятии наследства, но не успев получить свидетельства умирает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленные законом сроки истец обратился с заявлением нотариусу Коростелевой В.А. регистрационный номер <span class="others4"><данные изъяты></span> о принятии наследства за Тарасовым В.М., наследником по завещанию Тарасовой Л.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в связи с наличием наследника обязательной доли по данному спору истец не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве, так на момент смерти наследодателя Тарасовой Л.М., ответчик Тарасова В.М. находилась в возрасте 56 лет и являлась получателем пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно "Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) обязательная доля составляет 1/12 квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (45,5:12 =3,7м2). Ответчик Тарасова В.М. никогда не проживала в данной квартире и не была зарегистрирована, не проявляла никакого интереса. В то время как истец живет в данной квартире со своей семьей, несет бремя содержания и имеет в данной квартире долю. У ответчика отсутствует нуждаемость в данном жилом помещении, одновременно имеется возможность удовлетворения обязательной доли за счет незавещанного имущества, принимая во внимание, что при выделении Ответчику обязательной доли в наследственном имуществе истец как наследник по завещанию, проживающий в указанной квартире, будет лишен или ограничен полноценно использовать спорное жилое помещение, учитывая, что совместное использование квартиры невозможно, а также то, что квартира, является его единственным жильем истца, в то время как ответчик никогда не использовала вышеуказанную квартиру для проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит суд отказать в присуждении обязательной 1/12 доли в наследственном имуществе в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<span class="Address2"><адрес></span>, признать право собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <span class="Address2"><адрес></span> в порядке наследования по завещанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Тарасов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности Никитина У.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предоставленном в суд заявлении исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Тарасова В.М. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеприведенные положения норм права, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что согласно договору передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. №<span class="others5"><данные изъяты></span>, муниципальное образование г. Тулы в лице <span class="FIO11">ФИО11</span> действующего по доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданной главной администрации г.Тулы Уколовым А.В., передало квартиру <span class="Address2"><адрес></span> общей площадью 45,5 кв.м, жилой площадью 24,8 кв.м, в совместную собственность Тарасову В.М., Тарасову Д.В., Тарасовой Л.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании свидетельства о регистрации права собственности <span class="others6"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. право собственности на квартиру <span class="Address2"><адрес></span> возникло у Тарасова В.М., Тарасова Д.В., Тарасовой Л.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Тарасова Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <span class="others7"><данные изъяты></span>, выданным <span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного нотариусом нотариального округа г.Тула Тульской области Коростелевой В.А. материалов наследственного дела <span class="others9"><данные изъяты></span> Тарасова Л.М. при жизни завещала свою 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, что следует из завещания <span class="others10"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных наследников по завещанию не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами наследственного дела подтверждается, что наследник по завещанию Тарасов В.М., в установленные сроки обратился с заявлением нотариусу Коростелевой В.А. о принятии наследства, но <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <span class="others11"><данные изъяты></span>, выданным <span class="others12"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленные законом сроки Тарасов Д.М. обратился с заявлением нотариусу Коростелевой В.А. о принятии наследства за Тарасовым В.М., наследником по завещанию Тарасовой Л.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником по закону, не подавшим заявление о принятии наследства, является дочь наследодателя – Тарасова В.М., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных наследников по закону судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений ст.8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ (ред. от 25 декабря 2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Тарасова В.М. имеет право на обязательную долю в праве на наследство как дочь наследодателя Тарасовой Л.М., которая достигла возраста 55 лет на момент её смерти, последовавшей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у ответчика права на обязательную долю в наследстве истцом не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.4 ст.1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в подпункте «а» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных в данном решении правовых норм, наследодатель, реализуя свое право в отношении принадлежащего ему на день смерти имущества, вправе определить наследников его имущества, указав их в завещании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, завещание является основанием для приобретения прав в отношении наследственного имущества наследниками, круг которых был определен в соответствии с волей наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки данной воле наследодателя права в отношении наследственного имущества могут возникнуть у иных лиц, не указанных в завещании, при наличии обстоятельств, приведенных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правило об обязательной доле в наследстве, ограничивающее свободу завещания, введено в гражданское законодательство в целях материального обеспечения отдельных категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу их возраста или состояния здоровья, что соответствует Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, один только факт нетрудоспособности наследника не может являться безусловным основанием для реализации права на обязательную долю в наследственном имуществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного разбирательства, несмотря на то, что на момент открытия наследства после смерти Тарасова Л.М. ответчик Тарасова В.М. достигла возраста пятидесяти пяти лет, следовательно, при реализации ею права наследования, относилась к числу нетрудоспособных, также подтверждено, что Тарасова В.М. не зарегистрирована в спорном жилом помещении и не проживает в нем, а проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт никем из сторон не оспаривался, доказательств иного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Тарасов Д.В., является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что Тарасов Д.В. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. проживает и числится зарегистрированным в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного недвижимого имущества в собственности Тарасова Д.В. судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений о том, что материальное положение ответчика, претендующей на обязательную долю в наследстве, как лицо нетрудоспособное и материально незащищенное, судом установлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрирован и проживает Тарасов Д.В., который несет расходы на её содержание, оплачивает коммунальные и другие услуги, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик спорным наследственным имуществом при жизни наследодателя не пользовалась, обратного, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, судом не установлено, имеет в собственности иное имущество, в том числе для постоянного проживания, поэтому, по мнению суда, не имеет существенного интереса в использовании спорной доли недвижимого наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом вопроса о том, приведет ли реализация наследником по закону своих прав в отношении наследственного имущества к невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое он ранее при жизни наследодателя использовал для проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные по делу обстоятельства, согласно которым единственным наследственным имуществом являются 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, которая, в свою очередь, используется наследником Тарасовым Д.В., как единственное жилье, суд приходит к выводу, что при выделении Тарасовой В.М. обязательной доли в наследственном имуществе, Тарасов Д.В., как наследник по завещанию, проживающий в указанной квартире, будет лишен или ограничен полноценно её использовать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, исследовав материалы дела в их совокупности, отсутствие сведений о нуждаемости Тарасовой Л.М., принимая во внимание, что при выделении ей обязательной доли в наследственном имуществе Тарасов Д.В., как наследник, проживающий в указанной квартире, будет лишен или ограничен полноценно использовать спорное жилое помещение, учитывая, что совместное использование квартиры невозможно, а также то, что квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, является его единственным жильем, в то время как ответчик никогда не использовала вышеуказанную квартиру для проживания, суд, не усмотрев оснований для выдела Тарасовой В.М. обязательной наследственной доли, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает правомерным отказать Тарасовой В.М. в присуждении обязательной доли в наследственном в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Тарасова Дмитрия Вадимовича к Тарасовой Валентине Михайловне об отказе в присуждении обязательной доли, о признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать Тарасовой Валентине Михайловне, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, проживающей по адресу: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Тарасовой Людмилы Михайловны, последовавшей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., – 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Тарасовым Дмитрием Вадимовичем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="others13"><данные изъяты></span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others14"><данные изъяты></span>, код подразделения <span class="others15"><данные изъяты></span>, СНИЛС <span class="others16"><данные изъяты></span>, зарегистрированный по адресу: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.Н. Рыбина</p></span>