Дело № 5-59/2025
Центральный районный суд г.Тулы
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №5-59/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 апреля 2025 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Резолютивная часть постановления оглашена 17 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное постановление составлено 18 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Центрального районного суда г. Тулы Потапова Л.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филатовой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> потерпевшей Цветковой К.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> представителя потерпевшей по доверенности Полякова А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <span class="FIO10">Филатовой Е.Н.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Филатова Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 6-00 часов до 7-00 часов по адресу: <span class="others2"><данные изъяты></span>, Филатова Е.Н., управляя автомобилем <span class="others25"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others24"><данные изъяты></span> совершила наезд на пешехода гражданку Цветкову К.Ю., которая получила телесные повреждения и позже обратилась за медицинской помощью. Водитель Филатова Е.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, предварительно не зафиксировав положение транспортного средства и объектов инфраструктуры, при этом в действиях водителя Филатовой Е.Н. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филатова Е.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с утра, примерно в 6-30 часов, она ехала на работу на автомобиле <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others3"><данные изъяты></span>. Выехав из-за поворота <span class="others5"><данные изъяты></span>, следуя в г. Тулу, ей навстречу проехал автомобиль и после она увидела, как не нерегулируемом пешеходном переходе выбежала женщина навстречу её полосе по пешеходному переходу. Она затормозила, женщина побежала обратно и упала. Они вышли из машины, её сожитель помог женщине встать, как впоследствии оказалось её зовут Цветкова К. Они спросили, что болит и как ей помочь, предложили отвезти в больницу. Цветкова К. сказала, что ей помощь не нужна, всё нормально и что ей нужно на работу, попросила её отвезти на работу, в детский сад, где она работает воспитателем, который расположен в <span class="others6"><данные изъяты></span>. Они дали ей номера свои телефонов на всякий случай, если понадобиться помощь, после чего отвезли на работу и сами также поехали на работу. Через 10 минут, по дороге на работу, им позвонила Цветкова К. и попросила вернуться и отвезти её в больницу. Они вернулись и отвезли её в больницу – медицинский центр «Консультант», где её сожитель оплатил все медицинские услуги в размере 10 000 руб. и затем отвезли Цветкову К. домой. Вечером её сожитель решил помочь Цветковой К. деньгами и перевёл ей 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, она участником ДТП не являлась, наезд на пешехода не совершала, соответственно место ДТП не оставляла, повреждения на её автомобиле образовались ранее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Цветкова К.Ю. в судебном заседании полагала необходимым привлечь Филатову Е.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 6-30 час. 6-40 час. направлялась на работу, переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу по <span class="others8"><данные изъяты></span>. Она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу от <span class="others7"><данные изъяты></span> через дорогу она убедилась, что нет транспортных средств. В этот момент она неожиданно получила удар, упала, автомобиль остановился. Подняв голову, она увидела автомобиль Рено Аркана, темного цвета. Из машины вышел пассажир – мужчина, впоследствии как она узнала его звали Владимир, который поинтересовался её самочувствием. Она ему ответила: – «куда вы несётесь, не видите». Он извинился и сказал, что жена слепая. Далее он спросил нужно ли вызвать скорую помощь. Она отказалась, сказала, что ей необходимо на работу. Он предложил довезти её до работы. Они отвезли её на работу. Во время поездки в автомобиле находилась водитель – женщина, рядом с ней на пассажирском сиденье Владимир и на заднем сиденье ещё была женщина. По пути Владимир извинился, сказал, что увидели её только, когда она оказалась на капоте их машины. На работе она почувствовала себя плохо, сильно болела нога и невозможно было наступить на ногу, так как при столкновении удар пришёлся в правую ногу передним бампером автомобиля. Она позвонила Владимиру и сообщила, что ухудшилось самочувствие и ей необходимо в больницу. Через некоторое время они приехали. Она предложила поехать в больницу им. Семашко, однако Владимир предложил поехать в медицинский центр «Консультант», куда они и проследовали. В больнице её сопровождал Владимир, который оплатил все расходы на медицинские услуги – приём врача, МРТ. Диагноз врач озвучил в её присутствии и присутствии Владимира с супругой. После больницы они поехали в ортопедическую аптеку, где Владимир приобрёл ей тутор и костыли, после чего они отвезли её домой в <span class="others9"><данные изъяты></span>. Вовремя всего происходящего каких-либо претензий она не предъявляла. Вечером от Владимира поступил телефонный звонок, он предложил денежную помощь и перевёл ей 40 000 руб. на счёт Сбербанка. На следующий день ей позвонил Владимир и спросил о её самочувствии. Она спросила у него не мог бы он сопровождать её на приём к врачу – хирургу 6 февраля, он ответил, что постарается. 6 февраля она вместе с Владимиром поехала на приём к врачу, после приёма он отвёз её домой, более они не общались. Через некоторое время она обратилась в полицию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель потерпевшей по доверенности Поляков А.В. в судебном заседании также полагал необходимым привлечь Филатову Е.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного заседания виновность последней доказана совокупностью исследованных доказательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ, судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филатову Е.Н., потерпевшую Цветкову К.Ю., представителя потерпевшей Полякова А.В., допросив в качестве свидетеля <span class="FIO11">ФИО1</span> исследовав непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный законодатель, раскрывая в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ понятие административного правонарушения, использовал три юридических признака: противоправность, виновность, совершение действий (бездействия), предусмотренных нормами Особенной части названного кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее ПДД РФ, Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 6-00 часов до 7-00 часов по адресу: <span class="others10"><данные изъяты></span> Филатова Е.Н., управляя автомобилем <span class="others12"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others11"><данные изъяты></span>, совершила наезд на пешехода гражданку Цветкову К.Ю., получившей телесные повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом в действиях водителя Филатовой Е.Н. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие в действиях Филатовой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-протоколом об административном правонарушении серии <span class="others13"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором изложены обстоятельства совершенного Филатовой Е.Н. правонарушения. В протоколе Филатова Е.Н. в своем объяснении указала, что вину не признаёт, наезд не совершала;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-копией заявления Цветковой К.Ю. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором она просит зафиксировать факт совершения ДТП, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 6-30 часов до 6-40 часов в районе <span class="others14"><данные изъяты></span> а именно водитель Филатова Е.Н., управляя автомобилем <span class="others26"><данные изъяты></span>, совершила на неё наезд, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, в результате ДТП она получила телесные повреждения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-копий письменных объяснений Цветковой от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, аналогичными данными в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-копией протокола осмотра транспорта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с которым произведен осмотр автомобиля <span class="others27"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="others20"><данные изъяты></span>, в ходе которого обнаружены повреждения: царапины на переднем бампере;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-копией справки об исследовании <span class="others15"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленной Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Тульской области, согласно которой в левой части автомобиля <span class="others19"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="others16"><данные изъяты></span> а именно на капоте и облицовочной решетке радиаторов, имеются механические повреждения динамического характера, которые могли образоваться как при наезде на пешехода, так и вследствие контакта с транспортным средством, либо с твердым неподвижным объектом (объектами); идентифицировать следообразующий объект (объекты), оставивший механические повреждения на вышеуказанных деталях автомобиля <span class="others18"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="others17"><данные изъяты></span> установить их форму, не представилось возможным;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-копией заключения врача травматолога – ортопеда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому Цветковой К.Ю. установлен диагноз – разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава, субхондральный перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-копией результатов магнитно-резонансной томографии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-справкой по операции Сбербанк от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-копией рапорта ст. инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле <span class="FIO12">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и копией определения о продлении срока проведения административного расследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-копией сведений об участниках ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">-копией схемы места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая составлена в присутствии понятых, с отражением на ней места дорожно – транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с изложенным указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении Филатовой Е.Н. к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Допрошенный в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> свидетель <span class="FIO11">ФИО1</span> показал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он стал очевидцем ДТП, приблизительно в 6-35 часов он следовал на работу, находился на остановке по <span class="others21"><данные изъяты></span> На остановке остановился автолайн <span class="others22"><данные изъяты></span>, за ним проехал автомобиль <span class="others28"><данные изъяты></span>, тёмного цвета, и в этот момент он обратил внимание, что по пешеходному переходу кто-то идёт и тут же раздался глухой удар (хлопок), сопровождающийся женским криком. После он увидел, что из автомобиля <span class="others29"><данные изъяты></span> вышел пассажир – мужчина, который помог женщине встать. Более он ничего не видел, так как сел в автолайн и уехал. В обед он созвонился с супругой, которая сообщила ему, что на пешеходном переходе сбили женщину – воспитателя из детского сада.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценивая показания свидетеля <span class="FIO11">ФИО1</span> данные в ходе судебного заседания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с иными материалами делами, а также показаниями потерпевшей Цветковой К.Ю., свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив доводы Филатовой Е.Н. о том, что она участником ДТП не являлась, наезд на пешехода не совершала, соответственно место ДТП не оставляла, повреждения на её автомобиле образовались ранее, и, оценивая их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, судья приходит к выводу, что данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Данную позицию Филатовой Е.Н. судья расценивает как имеющую своей целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценивая письменные объяснения <span class="FIO15">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO16">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, имеющиеся в материалах дела, судья не может признать их допустимыми доказательствами в подтверждение отсутствия вины Филатовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку объяснения данных лиц противоречат иным доказательствам по делу, направлены на избежание последней ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, вина Филатовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений прав Филатовой Е.Н. при проведении административного расследования не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленным, что Филатова Е.Н. нарушила п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, в связи с чем её деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки привлечения Филатовой Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не истекли.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Филатовой Е.Н. административного наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Филатовой Е.Н. судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Филатова Е.Н. имеет водительское удостоверение <span class="others23"><данные изъяты></span>, категории <span class="others30"><данные изъяты></span> действительное с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая все данные о личности Филатовой Е.Н., в том числе то, что ранее Филатова Е.Н. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание альтернативность видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Филатовой Е.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Такая мера ответственности Филатовой Е.Н. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания, а именно предупреждению совершения новых правонарушений правонарушителем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение Филатовой Е.Н. иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ, не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из объекта посягательства, установленных обстоятельств дела, допущенное Филатовой Е.Н. правонарушение не может быть оценено в качестве малозначительного.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">признать <span class="FIO17">Филатову Е.Н.</span> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Филатовой Е.Н., что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, она в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должна сдать водительское удостоверение в Управление Госавтоинспекции УМВД Росси по Тульской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>