Дело № 2а-2212/2025 ~ М-1550/2025
Центральный районный суд г.Тулы
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 09 сентября 2025 г. г. Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Центральный районный суд г. Тулы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Косых А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Шатской С.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя административного истца Голышевой В.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> представителя административного ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2212/2025 по административному исковому заявлению Мартиросяна Карена Вильямовича к призывной комиссии Тульской области, призывной комиссии муниципального образования г. Алексин, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании решения призывной комиссии незаконным,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> административный истец Мартиросян К.В. обратился в суд с административным исковым заявление к призывной комиссии Тульской области, призывной комиссии муниципального образования г. Алексин о признании решения призывной комиссии незаконным.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований указал, что решением призывной комиссии он незаконно был призван на военную службу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У него имеется заболевания: <span class="others1"><данные изъяты></span> что дает право на освобождение от призыва на военную службу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 05.06.2025 призывной комиссией муниципального образования г. Алексин Мартиосян К.В. был признан годным к военной службе, присвоена категория годности Б.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27.06.2025 ему проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого призывная комиссия Тульской области утвердила решение нижестоящей комиссии о его призыве на военную службу, с присвоением категории годности Б.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Полагает, что диагноз выставленный врачом – ревматологом при выставлении категории годности врачами не учитывался, не проведено полное и всестороннее изучение состояния здоровья.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования г. Алексин и призывной комиссии Тульской области о его призыве на военную службу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание административный истец Мартиросян К.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного истца Голышев В.Г. в судебном заседании административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Указал, что у Мартиросяна К.В. имеется нарушение функций, что подтверждается медицинскими документами из ООО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного ответчика призывной комиссии Тульской области <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указала, что само себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования г. Алексин в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом для участия в деле в качестве ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Тульской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представителем административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований части 1 статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации указано, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом (п. 1 и 3 ст. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При призыве на военную службу граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (п. 1, 2, 4, абз 2 п. 5.1 ст. 5.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и абз. 8 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574, следует, что данная экспертиза проводится по заявлению гражданина за счет его средств в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ по военно-врачебной экспертизе. Независимая военно-врачебная экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, включающему в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе. Она производится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (п. 1, 3, 4, 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что решение о годности к военной службе принимается призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования и на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан. Законодательством установлена специальная процедура проверки заключения врача о категории годности призывника к военной службе, включающая независимую военно-врачебную экспертизу, которую гражданин вправе пройти самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, Мартиросян К.В, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протокол <span class="Nomer2">№</span>, Мартиросян К.В. призван на военную службу. Установлена категория годности Б-3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе комиссии указан диагноз Мартиросяна К.В.: <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протокол <span class="Nomer2">№</span>, решение призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> в отношении Мартиросяна К.В. утверждено, подтверждена категория годности Б-3. Установлен диагноз: <span class="others3"><данные изъяты></span>. Мартиросян К.В. призван на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 пп. 18 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждённого постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям, в том числе, Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 13 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждённого постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 к пункту В относятся: <span class="others4"><данные изъяты></span>; к пункту Б-3 - при наличии объективных данных без нарушения функций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля врач – хирург <span class="FIO8">ФИО8</span>, не доверять которой у суда оснований не имеется. Она пояснила, что проводила осмотр призывника Мартиросяна К.В. в рамках заседания призывной комиссии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Указала, что все документы, предоставленные призывником исследовались, при осмотре объективно нарушений функций <span class="others5"><данные изъяты></span> выявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при наличии у Мартиросяна К.В. последствий травмы <span class="others6"><данные изъяты></span>, нарушений функций выявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убедительных доводов и доказательств, подтверждающих обратное, Мартиросян К.В. не привел и не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя административного истца Голышева В.Г. о наличии у Мартиросяна К.В. нарушений функций опровергаются сведениями, содержащимися в медицинских документах из ООО «<span class="FIO2">ФИО2</span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которых следует, что нарушений функций у Мартиросяна К.В. не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что Мартиросян К.В. был обосновано признан годным к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав представленные доказательства, в том числе личное дело призывника, суд приходит к выводам о том, что контрольное медицинское освидетельствование Мартиросяна К.В. проведено компетентными специалистами и в установленном законом порядке, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, заключение дано с учетом объективных данных о состоянии здоровья административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При установленных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении административного искового заявления Мартиросяна Карена Вильямовича к призывной комиссии Тульской области, призывной комиссии муниципального образования г. Алексин, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании решения призывной комиссии незаконным, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>