Дело № 13-1055/2025
Центральный районный суд г.Тулы
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 августа 2025 года г. Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Тулы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Илларионовой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником Махотенко П.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вернер О.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тулы от 03.06.2025 года по рассмотрению заявления ответчика по делу Вернер О.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-192/2025 (№ 2-3357/2024) по иску Асатряна Алексея Гришиковича к Вернер Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ответчик по делу Вернер О.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-192/2025 (№ 2-3357/2024) по иску Асатряна Алексея Гришиковича к Вернер Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила взыскать с Асатряна А.Г. в пользу Вернер О.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Тулы от 03.06.2025 года заявление ответчика по делу Вернер О.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-192/2025 по иску Асатряна Алексея Гришиковича к Вернер Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворено частично. Суд взыскал с Асатряна А.Г. в пользу Вернер О.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вернер О.С. подана частная жалоба на данное определение. Одновременно с подачей частной жалобы Вернер О.С. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, ссылаясь на то, что определение вынесено без её участия, так как у неё грудной ребенок, и она не могла явиться в судебное заседание, определение суда от 03.06.2025 получено ею только 27.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы, причину неявки не сообщили, ходатайств не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок для подачи жалобы относится к процессуальным срокам, порядок исчисления, окончания, приостановления и восстановления которых регулируется нормами главы 9 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено по делу, обжалуемое определение было вынесено судом 03.06.2025 года в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ и направлено сторонам по делу заказной почтовой корреспонденцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> следует, что определение суда от 03.06.2025 Вернер О.С. не вручено, 19.06.2025 возвращено в суд за истечением срока хранения. Из заявления Вернер О.С. следует, что определение суда от 03.06.2025 получено ею только 27.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что обжалуемое определение было вынесено судом 03.06.2025 года и получено ответчиком Вернер О.С. 27.06.2025 (как следует из её заявления). Других доказательств вручения обжалуемого определения Вернер О.С. в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает то, что срок подачи частной жалобы, с учетом требований ст. 107 ГПК РФ, истекал 26.06.2025 года, частная жалоба направлена в суд почтой 09.07.2025 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, учитывая, что определение Центрального районного суда от 03.06.2025 стороной ответчика своевременно получено не было, и срок пропущен незначительно, суд приходит к выводу, что ответчиком был пропущен срок подачи частой жалобы по уважительной причине, вследствие чего он может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление ответчика по делу Вернер Ольги Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тулы от 03.06.2025 года по рассмотрению заявления ответчика по делу Вернер О.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-192/2025 (№ 2-3357/2024) по иску Асатряна Алексея Гришиковича к Вернер Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить ответчику по делу Вернер Ольге Сергеевне пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тулы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по рассмотрению заявления ответчика по делу Вернер О.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-192/2025 (№ 2-3357/2024) по иску Асатряна Алексея Гришиковича к Вернер Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>