Дело № 33-989/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-989/2025; 2-583/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">72RS0008-01-2024-000685-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определениЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Тюмень</td> <td>19 февраля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменский областной суд в составе:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Кучинской Е.Н.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Деркач М.П.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца Васильева <span class="FIO7">ФИО7</span> в лице представителя Стебекова <span class="FIO8">ФИО8</span> на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении ходатайства Васильева <span class="FIO9">ФИО9</span> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области по гражданскому делу №2-583/2024 отказать»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2024 года Заводоуковским районным судом Тюменской области принято решение по гражданскому делу по иску Васильева Э.Л. к ООО «Коркино» о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерна и по встречному иску ООО «Коркино» к Васильеву Э.Л. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи зерна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Васильеву Э.Л. в удовлетворении иска отказано, встречный иск ООО «Коркино» удовлетворен. Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи зерна от 01 июня 2021, заключенный между Васильевым Э.Л. и ООО «Коркино» (т.1, л.д.221-231).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 октября 2024 года от истца Васильева Э.Л. в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи (т.1, л.д.243-256).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом вынесено изложенное выше определение, с которым не согласен истец Васильев Э.Л. в лице представителя Стебекова А.П., в частной жалобе просит определение отменить и пропущенный срок восстановить.</p> <p class="MsoClass70" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что судом нарушен пятидневный срок изготовления мотивированного решения, которое получено только 08 октября 2024 года. Полагает ошибочным вывод суда об истечении срока 20 октября 2024 года – поскольку последний день срока приходился на воскресенье, срок подачи жалобы истекал 21 октября 2024 года. Отмечает, что в связи с масштабным сбоем в системе ГАС «Правосудие» апелляционную жалобу невозможно было направить через интернет-сервис. Не согласен с выводом суда о том, что правом подачи апелляционной жалобы обладал адвокат по соглашению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на судебное решение, принятое в окончательной форме 20 сентября 2024 года (л.д.121-131), с учетом выходного дня 20 октября 2024 года истекал 21 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 20 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы, приняв во внимание, что копия решения суда была получена истцом 08 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом не учтены допущенные судом процессуальные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в нарушение части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено через 17 рабочих дней после объявления резолютивной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не соблюден установленный частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок для направления сторонам копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что копия решения Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28 августа 2024 года была направлена Васильеву Э.Л. 01 октября 2024 года (т.1, л.д.232, 252).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем истец в лице представителя предпринимал попытки получить решение суда, обращался в суд с заявлением о выдаче копии решения, указывал адрес для ее направления (т.1, л.д. 233).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств уклонения Васильева Э.Л. от получения копии судебного постановления материалы дела не содержат, согласно отчету об отслеживании отправления 62714097748003 оно вручено адресату 08 октября 2024 года (т.1, л.д.252).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со дня получения истцом Васильевым Э.Л. копии решения суда (08 октября 2024 года), до дня истечения срока 21 октября 2024 года оставалось 13 дней для подготовки и подачи апелляционной жалобы, при этом из них 4 дня (12,13,19,20 октября) приходились на нерабочие выходные дни, то есть срок обжалования составил фактически 9 дней, что свидетельствует о явной недостаточности времени для подготовки и подачи Васильевым Э.Л. апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии у Васильева Э.Л. уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока является ошибочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах восстановление истцу срока на обжалование решения направлено на соблюдение одного из основных принципов гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку обеспечивает сторону доступа к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, срок пропущен всего на 1 день, апелляционная жалоба была подана 22 октября 2024 года – в течение месяца со дня получения копии решения суда (т.1, л.д.256).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – восстановлением Васильеву Э.Л. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Васильеву <span class="FIO10">ФИО10</span> пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28 августа 2024 года по гражданскому делу №2-583/2024 по иску Васильева <span class="FIO11">ФИО11</span> к ООО «Коркино» о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерна и встречному иску ООО «Коркино» к Васильеву <span class="FIO12">ФИО12</span> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи зерна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить гражданское дело в Заводоуковский районный суд Тюменской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Кучинская Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 20 февраля 2025 года.</p></span>