Дело № 33-749/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-749/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции № 2-390/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0014-01-2022-009125-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Тюмень</td> <td> 10 февраля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Важениной Э.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Щукиной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Авто» на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2024 года, с учётом определения об исправлении описки от 02 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении ходатайства ООО «Фаворит Авто» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Калининского районного суда г. Тюмени от 19 января 2023 года по гражданскому делу № 2-390/2023 – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «Фаворит Авто» об отмене заочного решения Калининского районного суда г. Тюмени от 19 января 2023 года по гражданскому делу № 2-390/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, ООО «Фаворит Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Фаворит Авто» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Калининского районного суда г. Тюмени от 19 января 2023 года (т. 1 л.д. 167-173).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 19 января 2023 года Калининским районным судом г.Тюмени постановлено заочное решение, с учетом определения об исправлении описки от 18 апреля 2023 года, о частичном удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, ООО «Фаворит Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (л.д. 140-145, 155-156). О принятом судебном акте обществу стало известно 19 июля 2024 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства. О рассмотрении дела заявитель извещен не был. Общество приобрело спорный автомобиль, на который каких-либо ограничений наложено не было, сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица ПАО «Совкомбанк», <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом в письменных возражениях ПАО «Совкомбанк» просит в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение (т. 1 л.д. 198-199), с которым не согласно ООО «Фаворит Авто». В частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить (т. 1 л.д. 214-217).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что о принятом заочном решении обществу стало известно 19 июля 2024 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства. О рассмотрении дела заявитель извещен не был, копию заочного решения не получал. Также указывает, что ООО «Фаворит Авто» является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства по договору купли-продажи. Обращает внимание, что волеизъявление сторон соответствовало критериям договора, сделка была возмездной, исполнена надлежащим образом и зарегистрирована в установленном законом порядке. Апеллянт указывает, что обществом были предоставлены необходимые документы в отношении спорного транспортного средства. Ссылается на то, что каких-либо ограничений прав собственника на автомобиль зарегистрировано не было, а равно как и сведений об арестах, судебных спорах, запретах на совершение регистрационных действий, в связи с чем у ООО «Фаворит Авто» отсутствовали основания для сомнений в правомочиях собственника на отчуждение транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда от 09 сентября 2024 года в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2023 года Калининским районным судом г. Тюмени вынесено заочное решение, с учетом определения об исправлении описки от 18 апреля 2023 года, о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, ООО «Фаворит Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (л.д. 140-145, 155-156).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения от 19 января 2023 года направлена судом по юридическому адресу ответчика и вручена ООО «Фаворит Авто» 25 февраля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления <span class="Nomer2"><.......></span> (т.2 л.д.20).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «Фаворит Авто» был извещен о времени и месте судебного заседания от 19 января 2023 года, судебная повестка вручена адресату 13 января 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления <span class="Nomer2"><.......></span> (т.1 л.д.137).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 августа 2024 года от ООО «Фаворит Авто» в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, которое было направлено заявителем посредством почтового отправления 31 июля 2024 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 167-173, 175а).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обращения с заявлением об отмене заочного решения. Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, с момента фактического получения судебного акта 25 февраля 2023 года до подачи рассматриваемого заявления прошло практически полтора года, и у заявителя, являющегося юридическим лицом, имелось достаточно времени для составления заявления об отмене заочного решения и подачи его в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при правильном применении норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы ответчика о наличии уважительных причин пропуска срока подачи заявления об отмене заочного решения в связи с отсутствием извещения о рассмотрении дела и неполучением копии заочного решения, не могут быть признаны состоятельными и отклоняются, поскольку согласно материалам дела, судебная корреспонденция была направлена ООО «Фаворит Авто» и вручена адресату по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, как указывалось выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения суда от 19 января 2023 года в июле 2024 года, то есть по истечении полутора лет с момента его принятия, ООО «Фаворит Авто» указало на незаконность принятого решения по существу спора, при этом в качестве причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения указал на отсутствие в материалах дела доказательств вручения ответчику судебной корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеются сведения о получении ответчиком копии заочного решения 25 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 176-177). В то же время в заявлении о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ООО «Фаворит Авто» указало, что о вынесении заочного решения узнало только 19 июля 2024 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Соответственно исходя из вышеуказанных норм права, по состоянию на июль 2024 года истек срок на подачу заявления об отмене заочного решения, который восстановлению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, определением Калининского районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2024 ООО «Фаворит Авто» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 января 2023 года, что не нарушает прав ООО «Фаворит Авто» на судебную защиту и не ограничивает доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления ООО «Фаворит Авто» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения не имелось и в удовлетворении этого заявления отказано правомерно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Калининского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Авто» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тюменского областного суда Э.В. Важенина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2025 года.</p></span>