Дело № 21-35/2025
Тюменский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 21-35/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Тюмень 10 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">З.М.В.</span> на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 сентября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2024 года около 20 часов 40 минут по адресу г. Тюмень, ул. Троицкая напротив дома № 12 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобилей ЛАДА GFK330 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><.......></span>, под управлением <span class="FIO6">С.В.Л.</span> и автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ GL, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><.......></span> под управлением <span class="FIO1">З.М.В.</span>, с последующим выездом в кювет автомобиля ЛАДА ВЕСТА, в результате чего водитель <span class="FIO1">З.М.В.</span> получил телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 30 апреля 2024 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам расследования 13 мая 2024 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO6">С.В.Л.</span> прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO6">С.В.Л.</span> обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление изменить, исключив указание на нарушение им пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указывал, что заключением эксперта у <span class="FIO1">З.М.В.</span> не установлено причинение вреда здоровью, следовательно последствия, предусмотренные статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не наступили; на основании пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при прекращении производства по делу об административном правонарушении возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения законом не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 сентября 2024 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 13 мая 2024 года изменено, из указанного постановления исключен вывод о нарушении <span class="FIO6">С.В.Л.</span> пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части постановление оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным решением не согласен <span class="FIO1">З.М.В.</span>, который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи отменить, рассмотрение дела по существу возобновить. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела не знал, извещение, копию жалобы <span class="FIO6">С.В.Л.</span> и решение суда не получал. Полагает, что нарушены его процессуальные права, принцип состязательности судебного разбирательства; он был лишен возможности представлять суду доказательства, опровергающие доводы, на которых <span class="FIO6">С.В.Л.</span> основывается, доказывая факт не нарушения им пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Настаивает, что надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного дела извещен не был, поэтому у него отсутствовала возможность явиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">З.М.В.</span>, <span class="FIO6">С.В.Л.</span> в судебное заседание вышестоящего суда не явились. Поскольку о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела по жалобе <span class="FIO6">С.В.Л.</span>, материалы об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения представителя <span class="FIO1">З.М.В.</span> – <span class="FIO3">У.Д.В.</span>, настаивающего на доводах жалобы, защитника <span class="FIO6">С.В.Л.</span> – <span class="FIO4">С.А.А.</span>, возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в рамках административного расследования по факту столкновения автомобилей под управлением <span class="FIO6">С.В.Л.</span> и <span class="FIO1">З.М.В.</span> и причинения телесных повреждений участнику происшествия установлено отсутствие последствий, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><.......></span> пришло к верному выводу, что в действиях <span class="FIO6">С.В.Л.</span> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке главы 30 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья районного суда, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу об исключении из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 мая 2024 года вывода о нарушении <span class="FIO6">С.В.Л.</span> пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы, касающиеся ненадлежащего извещения <span class="FIO1">З.М.В.</span> о времени и месте рассмотрения в районном суде дела по жалобе <span class="FIO6">С.В.Л.</span>, назначенного на <span class="Data2"><.......></span>, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по такому адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения в суде жалобы <span class="FIO6">С.В.Л.</span> на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении направлено <span class="FIO1">З.М.В.</span> заказным письмом с уведомлением по адресу г. Тюмень, <span class="Address2"><.......></span>, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 07 сентября 2024 года (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судом были приняты надлежащие и своевременные меры по извещению <span class="FIO1">З.М.В.</span> о времени и месте рассмотрения жалобы <span class="FIO5">С.М.Л.</span>, доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции <span class="FIO1">З.М.В.</span> не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи, не усматриваю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 сентября 2024 года оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">З.М.В.</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина</p></span>