Дело № 33-1356/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 33-1356/2025 (Номер дела в суде 1 инстанции 2-1786/2024) апелляционное определение <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Тюмень</td> <td>12 марта 2025 года</td> </tr> </tbody> </table>     Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>          председательствующего</td> <td>Халаевой С.А.,</td> </tr> <tr> <td>          судей</td> <td>Пленкиной Е.А., Стойкова К.В.,</td> </tr> <tr> <td>          при помощнике судьи</td> <td>Саакяне М.А.,</td> </tr> </tbody> </table>     рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.В.Г. на решение Тюменского районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено: «Исковое заявление К.М.А., заявление третьего лица с самостоятельными требованиями А.А.С. удовлетворить частично. Установить факт родственных отношений между К.М.А., <.......> года рождения, К.А.Г., <.......> года рождения, умершим <.......>, К.А., <.......> года рождения, умершей <.......>. Установить факт принятия наследства К.А.Г., <.......> года рождения, умершим <.......>, после смерти матери К.А., <.......> года рождения, умершей <.......>. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Камалдиновой А., умершей <.......>, земельный участок с кадастровым номером <.......> расположенный по адресу: <.......>. Установить факт принятия наследства А.А.С. после смерти Камалтдинвоой А., умершей <.......>. Признать за К.М.А., А.А.С. по ? доле в праве собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером <.......> расположенный по адресу: <.......>. В удовлетворении встречного искового заявления К.В.Г., заявления третьего лица с самостоятельными требованиями К.Р.А. отказать.».     Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Стойкова К.В., объяснения представителя ответчика Г.Н.О., поддержавшей доводы апелляционной, представителя истца Ф.О.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, А.А.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: К.М.А. обратился в суд с иском к К.В.Г., администрации Ембаевского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <.......> умерла К.А., <.......> года рождения. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Умершая являлась матерью К.А.Г., умершего <.......>. Согласно повторному свидетельству о рождении III-ФР <.......> матерью умершего является К. А., отцом умершего является К. Г.. Единственным наследником первой очереди умершего является его сын К.М.А.. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело <.......>. На день смерти К.А.Г. был зарегистрирован и проживал по адресу: <.......>, д. Тураева, <.......>. Согласно поквартирной каточке К.А. была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <.......>, ул. школьная, <.......>, комн.5. Земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу принадлежали К. А., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано не было. Из архивной копии похозяйственной книги за 1961-1963 год установлено, что членом семьи К. Г. являются жена К. А. и сын К.А.Г.. К.А.Г. фактически принял наследство после смерти своей матери Камалетдинвоой А., он был зарегистрирован и фактически проживал в доме, принадлежащем умершей матери, содержал дом. Истец просил установить факт родственных отношений между К.М.А., <.......> года рождения, К.А.Г., <.......> года рождения, умершим <.......>, К.А., <.......> года рождения, умершей <.......>; установить факт принятия наследства К.А.Г., <.......> года рождения, умершим <.......>, после смерти матери К.А., <.......> года рождения, умершей <.......>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.А., умершей <.......>, земельный участок с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, д. Тураева, <.......>; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок. К.В.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Встречные требования мотивированы тем, что после смерти своей матери фактически принял наследство в виде посуды и двух табуреток. Также указывает, что сразу после смерти наследодателя произвел текущий ремонт и уход за жилым домом по адресу: <.......>. Просит включить земельный участок с кадастровым номером <.......> в состав наследства, открывшегося после смерти К. А., признать за ним право собственности на указанный земельный участок, а также расположенный на нем жилой дом, площадью 808,8 кв.м. А.А.С. обратилась в суд с самостоятельными требованиями об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ее родителями являются К. Н.Г. и К. С.А. К. Н.Г. умерла <.......>. Родителями К. Н.Г., соответственно бабушкой и дедушкой третьего лица с самостоятельными требованиями, являлись К. Г. и К.А.. Камалтдинвоа А. умерла <.......>. После смерти бабушки открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <.......> и жилого дома, расположенных по адресу: <.......>. Истец зарегистрирована по адресу: <.......>. После смерти матери бабушка переехала к А.А.С. на постоянное место жительство и проживала с ней до смерти. Все имущество, находящееся в доме, было куплено А.А.С., она же поддерживала дом в надлежащем состоянии, делала там ремонт. Просит включить в наследственную массу К. А. земельный участок с кадастровым номером <.......>; установить фат принятия наследства по праву представления после смерти К. А.; признать за ней право собственности на земельный участок. К. Р.А. также обратилась в суд с самостоятельными требованиями. Требования мотивированы тем, что у К.А. были дети: К.Н.Ф., К.В.Г., К.А.Г. и К.А.Г.. После смерти К.А.Г. наследниками являются супруга К. А.Г. и дети: М.Р.А., К. Ф.А., А.Н.А., Х.А.А. После смерти К.А. также пользовалась земельным участком, так как он граничит с их участком. Просит включить в состав наследства К. А. земельный участок с кадастровым номером <.......> и расположенный на нем индивидуальный жилой дом; признать за ней право собственности на ? в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок. Истец, ответчик по встречному иску К.М.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил в суд своего представителя У.Р.З., которая в судебном заседании первоначальный иск поддержала, возражала против удовлетворения встречного искового заявления, заявлений третьих лиц с самостоятельными требованиями. Ответчик, истец по первоначальному иску К.В.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя А.Н.Н., который с первоначальными исковыми требованиями согласился в части установления родственных отношений, в остальной части возражал, поддержал требования встречного искового заявления, возражал против удовлетворения заявлений третьих лиц с самостоятельными требованиями. Третье лицо с самостоятельными требованиями А.А.С. в судебном заседании свои требования поддержала, против удовлетворения остальных заявлений возражала. Третье лицо с самостоятельными требованиями К. Р.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя С.Р.Р., который заявление поддержал по изложенным основаниям, с остальными заявлениями согласился частично. Третьи лица К.Ф.А., А.Н.А., М.Р.А., З.А.А., нотариус Л.Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик К.В.Г., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового решения об удовлетворении встречных требований. Указывает, что стороны процесса с фамилией А.А.С. – нет, предположительно в деле опечатка в отношении Г.А.С. Считает, что требования Г.А.С. (А.А.С.) А.С. судом удовлетворены незаконно, суд не применил нормы, подлежащие применению, и неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, учитывая, что Г.А.С. (А.А.С.) А.С. приходится наследодателю спорного имущества внучкой – является наследником первой очереди, а ее мать К. Н.Г. скончалась раньше К.А. – <.......>, тем самым, суд не учел, что на момент смерти матери ответчик не доказал факт принятия наследства наличие наследственной трансмиссии. В материалах дела нет информации о принятии наследства после смерти матери и обращения к нотариусу в установленный законом срок. Кроме того, суд не учел, что Г.А.С. вводит суд в заблуждение, что всю жизнь проживала с бабушкой, так как вступила в брак. Полагает, что суд необоснованно счел несостоятельными доводы подателя жалобы о том, что он принял наследство после смерти своей матери. В обоснование своих доводов суд вновь указывает на показания свидетелей и сторон процесса, однако не указывает, какие конкретные показания легли в основу данных выводов и пояснения именно каких свидетелей, при этом к пояснению иных ответчиков необходимо отнестись критически ввиду заинтересованности их, как наследников. К.В.Г. подтвердил суду факт принятия наследства предъявлением документов на земельный участок наследодателя фактами владения и пользования на момент смерти наследодателя земельным участком. В связи с чем суд неверно определил доли в праве на спорное имущество, отказав в требованиях наследникам первой очереди. В возражениях на апелляционную жалобу истец К.М.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заслушав докладчика, объяснения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> умерла К.А., <.......> года рождения (л.д.11 т.1). К. А. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 0,135 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.27 т.1). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый <.......> (л.д.74 т.1). Наследственное дело после смерти Камалдиновой А. нотариусами не заводилось. В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, и никем не оспаривается, что что у К.А. были дети: К.Н.Ф., К.В.Г., К.А.Г. и К.А.Г.. К.Н.Г. умерла <.......>. А.А.С. (Г.А.С., девичья К.) А.С. является дочерью К. Н.Г. (л.д.153-155, 158, 159, 193 т.1). К.А.Г. умер <.......>. У К.А.Г. при жизни возникло право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок. Наследником первой очереди после смерти К.А.Г. является его сын К.М.А.. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является сын – истец К.М.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из объяснений сторон, а также показаний свидетелей, судом первой инстанции установлено, что после смерти К. А. в жилом доме продолжили проживать К.А.Г. и А.А.С. В связи с различным написанием фамилии, имени, отчества наследодателей в документах, К.М.А. не получено свидетельство о праве на наследство по закону. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования К.М.А. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, А.А.С., с учетом свидетельских показаний, суд, руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.......> <.......> «О судебной практике по делам о наследовании», установив родственные отношения между наследодателями, владевших спорных наследственным имуществом, с учетом их доли в праве собственности, и заявленными наследниками по закону и по праву представления, принявших спорное наследственное имущество, пришел к выводу об установлении факта родственных отношений между К.М.А., К.А.Г., умершим <.......>, К.А., умершей <.......>, установлении факта принятия наследства К.А.Г., умершим <.......>, после смерти матери К.А., умершей <.......>, включении в состав наследства, открывшегося после смерти Камалдиновой А., земельного участка с кадастровым номером <.......>, по адресу: <.......>, установлении факта принятия наследства А.А.С. после смерти Камалтдинвой А., умершей <.......>, признании за К.М.А., А.А.С. по ? доле в праве собственности за каждым на указанный земельный участок.     Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела при правильном применении норм закона, и доводы апелляционной жалобы их не опровергают.     Решение суда в части установления факта родственных отношений, факта принятия наследства К.А.Г., включения в состав наследства, открывшегося после смерти К. А., земельного участка, признания права на наследственное имущество К.М.А., не оспаривается, в связи с чем предметом оценки суда апелляционной инстанции не является.     Проверяя законность решения суда и обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает нарушений закона.     Приведенные в жалобе доводы об отсутствии участника процесса с фамилией А.А.С., судебная коллегия находит ошибочными.     Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, помимо иных лиц с самостоятельными требованиями в суд обратилась А.А.С..     Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении у А. девичья фамилия К. (л.д.154 т.1), впоследствии, согласно справке о заключении брака К. А. после заключения брака жене присвоена фамилия – Г.А.С. (л.д. 158 т.1), после расторжения брака (л.д.159 т.) последняя вступила в брак <.......>, согласно свидетельству о заключении брака от <.......> жене присвоена фамилия А.А.С. (л.д.193 т.1).     Доводы апелляционной жалобы о том, что судом незаконно удовлетворены требования А.А.С., учитывая, что последняя приходится К.А. спорного имущества внучкой – является наследником первой очереди, а ее мать К. Н.Г. скончалась раньше наследодателя – <.......>, суд не учел, что на момент смерти матери ответчик не доказал факт принятия наследства, наличие наследственной трансмиссии, также суд не учел, что она (внучка) вводит суд в заблуждение, что всю жизнь проживала с бабушкой, так как вступила в брак, судебная коллегия считает не заслуживающими внимания, ввиду неверного толкования норм материального права применительно к настоящему делу.     Пунктом 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Таким образом, наследственная трансмиссия — это переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок. К наследованию открывшегося наследства вместо умершего наследника призываются его наследники. К.А. умерла в 2007 году, ее дочь К.Н.Г. умерла в 2004 году. В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну. Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти К.А. А. являются ее дети и внуки по праву представления. По смыслу вышеприведенных норм материального права право представления предполагает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Таким образом, в частности, внуки наследодателя фактически занимают место своего умершего родителя-наследника и наследуют его долю в наследственном имуществе в равных долях (п. 1 ст. 1146 ГК РФ). Н.С. умерла в 2004 г., то есть до открытия наследства К.А., умершей в 2007 году, соответственно, А.А.С. (вместо матери), как внучка, является наследником после смерти бабушки по праву представления. Положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств в обоснование правовой позиции по делу, в том числе относительно заявленных требований. Как установлено статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Отклоняя доводы К.В.Г. о фактическом принятии спорного земельного участка, судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства из объяснений сторон и свидетелей, содержащихся в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, установлено, что все наследники полагали, что А. надлежащим образом оформил право собственности на спорное имущество, соответственно, оказывали помощь брату по содержанию спорного имущества, но не считали его своим, с чем соглашается судебная коллегия.     Вопреки доводам жалобы, факт принятия наследства предъявлением документов на земельный участок наследодателя фактами владения и пользования на момент смерти наследодателя земельным участком, не подтверждает фактическое принятие наследственного имущества, как и пользование земельным участком в настоящее время. Принимая во внимание принятие наследства после смерти наследодателя М. и А., суд верно определил доли (по 1/2) в праве на спорное имущество. Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения, не имеется.     Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Тюменского районного суда Тюменской области от 23 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К.В.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: Мотивированное апелляционное определение составлено «26» марта 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 72RS0021-01-2024-001056-63

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 12.03.2025

Судья: Стойков Константин Васильевич

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Абдрахманова Насима Агзамовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Ембаевского муницпального обрахования

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Григорьева Альфия Сергеевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Каламатдинова Фарида Акзамовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Камалатдинова Равия Ахмадеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Камалетдинов Мурат Аухатович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Камалутдинов Вафрат Гафиятович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Москвина Розалия Агзамовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: нотариус нотариального округа Лютикова Елена Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Хайрутдинова Альмира Агзамовна

Движение дела

18.02.2025 14:15

Передача дела судье

12.03.2025 15:30

Судебное заседание

Место: 13

Результат: Вынесено решение

01.04.2025 15:23

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.04.2025 06:47

Дело № 33-1356/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию