Дело № 33-1339/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-1339/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-793/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 72RS0028-01-2024-001152-83)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> г. Тюмень</td> <td> 31 марта 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> председательствующего судьи:</td> <td> Чесноковой А.В.,</td> </tr> <tr> <td> судей: при секретаре:</td> <td> Малининой Л.Б., Шараповой Н.Ф. Федоровой О.А.,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов <span class="FIO3">М.А.К.</span>, <span class="FIO1">И.М.А.</span>, <span class="FIO2">М.Ю.А.</span> на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 октября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении искового заявления <span class="FIO3">М.А.К.</span>, <span class="FIO1">И.М.А.</span>, <span class="FIO2">М.Ю.А.</span> к Администрации города Ялуторовска о признании статуса служебного жилого помещения утратившим силу, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации – отказать.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">М.А.К.</span>, <span class="FIO1">И.М.А.</span>, <span class="FIO2">М.Ю.А.</span> обратились в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Администрации города Ялуторовска, в котором просили:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать статус служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><.......></span>, на основании постановления Администрации г. Ялуторовска <span class="Nomer2"><.......></span> от 23 октября 1996 года, утратившим силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать право пользования данной квартирой на условиях договора социального найма за истцами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях за <span class="FIO3">М.А.К.</span> и <span class="FIO2">М.Ю.А.</span> (л.д.6-8, 121-122, 124).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="FIO3">М.А.К.</span> и членам его семьи на основании ордера <span class="Nomer2"><.......></span> от 06 июня 1997 года было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><.......></span>, в период прохождения им службы в <span class="others2"><.......></span> ГРОВД, где истцы проживают по настоящее время, зарегистрированы и несут бремя его содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период прохождения службы <span class="FIO3">М.А.К.</span> обращался в ЖБК ГРОВД с рапортом о предоставлении ему иного жилья в связи с увеличением членов семьи, но безрезультатно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 сентября 2010 года истец уволен из органов внутренних дел, по выслуге лет, которая составила 21 год 05 месяцев 20 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2024 года <span class="FIO3">М.А.К.</span> обратился в Администрацию г. Ялуторовска с заявлением о заключении договора социального найма, в чем было отказано, поскольку жилое помещение значится служебным ГРОВД и было предоставлена на период трудовых отношений, по состоянию на 13 июня 2024 года решение о смене статуса жилого помещения не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец не согласен с отказом, поскольку собственником спорного жилого помещения является Муниципальное образование г. Ялуторовск. Также приводит доводы о том, что жилой многоквартирный дом, в составе занимаемой истцами квартиры <span class="Address2"><.......></span>, был передан по акту передачи основных средств от ТПО «Тюменьжилкомхоз» в ГПО «Ялуторовскжилкомхоз» в полное хозяйственное ведение. При этом документов о последующем переходе от ГПО «Ялуторовскжилкомхоз» в Ялуторовский городской Совет народных депутатов, а также <span class="others3"><.......></span> ГРОВД не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также на то, что ранее в приватизации <span class="FIO3">М.А.К.</span> и <span class="FIO2">М.Ю.А.</span> не участвовали, и свое право истцы могут установить только в судебном порядке, тогда как статус служебного жилого помещения в настоящее время в отношении квартиры утрачен истцы обратились в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25.12.2024 года, принят от истца <span class="FIO1">И.М.А.</span> отказ от исковых требований к Администрации города Ялуторовска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, производство в данной части прекращено (т. 2 л.д. 22-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов <span class="FIO10">В.И.Г.</span> на удовлетворении требований своих доверителей настаивал по основаниям, изложенным в заявлениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьих лиц УМВД России по Тюменской области и МО МВД России «<span class="others4"><.......></span>» <span class="FIO7">Х.Д.Р.</span> в судебном заседании суда первой инстанции в удовлетворении требований о приватизации жилого помещения, признании статуса служебного жилого помещения утратившим силу просила отказать, разрешение требований о заключении договора социального найма оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истцы, в апелляционной жалобе, просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на Обзор законодательства и судебную практику Верховного суда РФ за 1 квартал 2006 г., указывают, что факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В связи с чем полагают, что при передаче в муниципальную собственность спорного жилого помещения оно утратило статус служебного, поэтому к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приводят доводы о том, что суд необоснованно сослался на Порядок предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда в муниципальном образовании город Ялуторовск, утвержденный Ялуторовской городской Думой от 24.11.2005 года №176-IV ГД, поскольку им не предусмотрена приватизация служебного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обращают внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорная квартира является служебным жильем. Вместе с тем, истцом в суда первой инстанции были предоставлены копии документов по обследованию многоквартирного дома, результаты рассмотрения обращения государственной жилищной инспекцией по Тюменской области, заключение <span class="Nomer2"><.......></span> о признании жилого помещения пригодным(непригодным) для постоянного проживания по адресу: <span class="Address2"><.......></span>., которые судом не исследованы, и оценка им не дана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также указывают, что Администрация г. Ялуторовска в уведомлении об отказе в заключении договора социального найма выразила свое отношение об отсутствии законных оснований в приватизации спорной квартиры, при этом вопрос удовлетворения предъявленного иска оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционную жалобу поступили возражения представителя третьих лиц УМВД России по Тюменской области и МО МВД России «<span class="others5"><.......></span>» <span class="FIO7">Х.Д.Р.</span>, в которых просит решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов <span class="FIO10">В.И.Г.</span> жалобу поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц УМВД России по Тюменской области и МО МВД России «Ялуторовский» <span class="FIO7">Х.Д.Р.</span> и <span class="FIO8">Д.Н.В.</span> в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили вынести решение на усмотрение судебной коллегии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия полагает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 23.02.1993 г. по 20.09.2010 г. <span class="FIO3">М.А.К.</span> проходил службу в МО МВД России «<span class="Address2"><.......></span>» (л.д.132), уволен по выслуге лет, которая составляет 21 год, 05 месяцев и 20 дней (л.д.41, 87, 134).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Администрации города Ялуторовска от 23 октября 1996 года <span class="Nomer2"><.......></span> о распределении жилой площади определено: Рассмотрев протокол заседания жилищной комиссии от 15 октября 1996 года, признана однокомнатная квартира <span class="Address2"><.......></span> жилой площадью 9,6 кв.м, по <span class="Address2"><.......></span>, служебной ГРОВД (л.д.13231, 113, 117).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 июня 1997 года Администрацией города Ялуторовска для ГРОВД был выдан ордер на служебное жилое помещение по <span class="Address2"><.......></span>. На ордере имеется фамилия <span class="FIO11">М.</span>. Основанием выдачи ордера является Постановление от 23 октября 1996 года <span class="Nomer2"><.......></span> (л.д.32, 39, 94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы по настоящее время проживаю в указанном жилом помещении, зарегистрированы по месту жительства, несут бремя его содержания. (л.д.42-43, 44-45, 46, 94-97, 98-99, 100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации УМВД России по Тюменской области и МО МВД России «<span class="others1"><.......></span>», объект недвижимости, расположенный по адресу: <span class="Address2"><.......></span>, на балансе УМВД России по Тюменской области и МО МВД России «<span class="others6"><.......></span>» не состоит (л.д.34, 80-81, 82-83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ЕГРН объект недвижимости, расположенный по адресу: <span class="Address2"><.......></span>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Ялуторовск (л.д.36-37, 38, 69-70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По акту передачи основных средств от 01 марта 1991 года <span class="Address2"><.......></span> был передан от ТПО «Тюменьжилкомхоз» в полное хозяйственное ведение ГПО «Ялуторовскжилкомзох» (л.д.103-109).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">И.М.А.</span> ранее уже участвовала в приватизации имущества по адресу: <span class="Address2"><.......></span> (л.д.111, 112, 125).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">М.А.К.</span>, <span class="FIO1">И.М.А.</span>, <span class="FIO2">М.Ю.А.</span> на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации города Ялуторовска не состоят (л.д.118).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">М.А.К.</span> отказано в заключении договора социального найма, поскольку <span class="Address2"><.......></span> признана служебной ГРОВД и была предоставлена на период трудовых отношений, решение о смене статуса данного жилого помещения не принято. (35,101,102)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По решениям Ялуторовской городской Думы от 24.11.2005 г. № 176- IV ГД и от 27.10.2005 г. № 166- IV утверждены Порядок предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда в муниципальном образовании город Ялуторовск и Положение об управлении и распоряжении имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ялуторовска, соответственно, которыми не предусмотрена приватизация служебных жилых помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленный спор и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1,2,4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 47, 101,107,108 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период предоставления спорного жилого помещения, ст. 93, ч. 3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5,13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что спорное жилое помещение является муниципальным служебным жилым помещением, было предоставлено <span class="FIO3">М.А.К.</span> на период трудовых отношений, на основании служебного ордера выданного 06.06.1997 г. Администрации города Ялуторовска, т.е. на момент предоставления помещение уже находилось в специальном правовом режиме, который в дальнейшем не был изменен его собственником, а потому правовые основания для признания статуса служебного жилого помещения, утратившим силу и признание права пользования квартирой на условиях договора социального найма за истцами, отсутствуют. Отсутствие в сведениях ЕГРН указаний на отнесение спорного объекта недвижимости к специализированному жилищному фонду, при наличии в деле правоустанавливающего документа – ордера Администрации города Ялуторовска, подтверждающего статус жилого помещения в качестве служебного, основанием для иного вывода не является. Учитывая, что по общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат, суд обосновано отказал в признании права собственности на спорное жилое в порядке приватизации в равных долях за <span class="FIO3">М.А.К.</span> и <span class="FIO2">М.Ю.А.</span> Также указал, что решением Ялуторовской городской Думы от 24.11.2005 г. № 176- IV ГД утвержден Порядок предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда в муниципальном образовании город Ялуторовск, в котором не предусмотрена приватизация служебных жилых помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об утрате статуса служебного жилого помещения и применения к данным правоотношениям положений части 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно положениям части 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии счастью 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и не были переданы в ведение органов местного самоуправления в результате изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, если эти жилые помещения предоставлены гражданам на законных основаниях до даты изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, применяются нормы главы 35 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре найма, за исключением статьи 672, пункта 2 статьи 674, статей 683 и 684, пункта 1 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правила о расторжении краткосрочного договора найма абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по пользованию жилыми помещениями, указанными в настоящей части, также применяются нормы части 2 статьи 60, частей 2 и 3 статьи 83, части 1 статьи 154, частей 1 - 5, 9.1 - 13 статьи 156, статей 157 и 159 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение положений статьи 7 названного выше Закона возможно в отношении граждан, проживающих в специализированном жилищном фонде, который ранее принадлежал государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и был предоставлен гражданам в связи с наличием трудовых правоотношений с данными предприятиями (учреждениями), а впоследствии передан в собственность муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 21), разъяснил следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено <span class="FIO3">М.А.К.</span> в качестве служебного жилого помещения по ордеру от 06.06.1997 г. выданному Администрацией г. Ялуторовска, в связи с чем к данным правоотношениям не применимы положения части 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что суд не высказал суждение по поводу ненадлежащего технического состояния спорного жилого помещения к предмету спора не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неверное субъективное толкование норм права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела исследованы судом полно и объективно, вопреки доводам апелляционной жалобы, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 октября 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов <span class="FIO3">М.А.К.</span>, <span class="FIO1">И.М.А.</span>, <span class="FIO2">М.Ю.А.</span>, без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи коллегии:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02.04.2025 г</p></span>