Дело № 33-1191/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-1191/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Номер в суде первой инстанции 2-5926/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">72RS0025-01-2023-006317-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Тюмень 24 февраля 2025 года</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">Тюменский областной суд в составе:</td> </tr> <tr> <td>председательствующего судьипри ведении секретарём</td> <td> Фёдоровой И.И., Федоровой О.А.,</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO1">Х.Н.М.</span> на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <span class="Data2"><.......></span>, которым постановлено:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">«Передать материалы гражданского дела по иску <span class="FIO1">Х.Н.М.</span> к ООО «РН-Сервис» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Губкинский районный суд ЯНАО»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Х.Н.М.</span> обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к ООО «РН-Сервис», с учетом уточнений, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Губкинский районный суд ЯНАО по месту регистрации <span class="FIO1">Х.Н.М.</span>, против удовлетворения которого представитель истца возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец <span class="FIO1">Х.Н.М.</span>, в частной жалобе представитель <span class="FIO4">Х.З.М.</span> просит определение отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указывает, что судом неверно применены нормы процессуального права, поскольку <span class="FIO1">Х.Н.М.</span> проживает в городе Тюмени, в связи с чем исковое заявление им подано в соответствии с требованиями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письменных возражений на частную жалобу не получено.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, проанализировав доводы частной жалобы в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передавая дело на рассмотрение по подсудности в Губкинский районный суд ЯНАО по подсудности по месту регистрации истца, суд первой инстанции исходил из того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку не имеется сведений о месте проживания <span class="FIO1">Х.Н.М.</span> в городе Тюмени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции постановленными с неправильным применением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности: ч. 2 указанной нормы предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; в ч. 6.3. установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, а ч. 9 - 10 устанавливают, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из материалов дела, исковое заявление <span class="FIO1">Х.Н.М.</span> к ООО «РН-Сервис», проживающему по адресу: г.Тюмень, <span class="Address2"><.......></span> подано в Центральный районный суд г. Тюмени по месту проживания истца, то есть с соблюдением требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда города Тюмени определением от <span class="Data2"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности противоречит положениям ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей их исчерпывающий перечень.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни одно из указанных обстоятельств Центральным районным судом города Тюмени установлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Х.Н.М.</span>, обратившись с настоящим иском в Центральный районный суд г. Тюмени по месту своего проживания в городе Тюмени, реализовал свое право выбора между несколькими судами, к подсудности которых относится настоящий иск о защите трудовых прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что иск подан <span class="FIO1">Х.Н.М.</span> в Центральный районный суд города Тюмени в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принят к производству этого суда, то законные условия, предусмотренные ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение Губкинского районного суда ЯНАО по мотивам, изложенным в обжалуемом определении, у суда отсутствовали, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Центрального районного суда г. Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2"><.......></span>по иску <span class="FIO1">Х.Н.М.</span> к ООО «РН-Сервис» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направить в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу <span class="FIO1">Х.Н.М.</span> - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии</p></span>