Дело № 33-1942/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1942/2025 (2-2275/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД72RS0013-01-2024-009535-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Тюмень</td> <td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;07 апреля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего</td> <td>Смоляковой Е.В.,</td> </tr> <tr> <td>судей</td> <td>Завьяловой А.В., Стойкова К.В.,</td> </tr> <tr> <td>при секретаре</td> <td>Мусиной Е.Д.,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span> в лице представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Центрального районного суд г. Тюмени от 22 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> об установлении факта принятия наследства, - оставить без рассмотрения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., объяснения представителя заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, поддержавшей доводы частной жалобы, заинтересованных лиц <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти <span class="FIO8">ФИО8</span>, умершей 08 февраля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span> являются наследниками по закону после смерти их бабушки <span class="FIO8">ФИО8</span> Наследственная масса после смерти <span class="FIO8">ФИО8</span> состоит из 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <span class="Nomer2">&lt;.......&gt;</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>, г. Тюмень, <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на баню, кадастровый <span class="Nomer2">&lt;.......&gt;</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>, СНТ «Луговое», <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ном 72:17:0205003:1890, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>, СНТ «Луговое», <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 72:17:0205003:1217, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>, СНТ «Луговое», <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>. В течение установленного законом срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующим в судебном заседании суда первой инстанции был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве на наследуемое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <span class="FIO1">ФИО1</span> возражала против оставления заявления без рассмотрения, при этом не отрицала, что целью обращения за юридическим фактом является оформление прав на недвижимое имущество, оставшееся после смерти <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span> в судебном заседании суда первой инстанции разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо нотариус <span class="FIO12">ФИО12</span> в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в лице представителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласна с выводом суда о наличии спора о праве. <span class="FIO2">ФИО2</span> было заявлено требование об установлении факта принятия наследства, а не признания права собственности на наследственное имущество. Кроме того, Калининским районным судом г. Тюмени заявление, поданное в порядке особого производства, было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, а не оставлено без рассмотрения. Таким образом, вопрос был только в том, относится ли оно к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени или нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span>, нотариуса <span class="FIO12">ФИО12</span>, извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти <span class="FIO8">ФИО8</span>, умершей 08 февраля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственная масса после смерти <span class="FIO8">ФИО8</span> состоит из 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <span class="Nomer2">&lt;.......&gt;</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>, г. Тюмень, <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на баню, кадастровый <span class="Nomer2">&lt;.......&gt;</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>, СНТ «Луговое», <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ном <span class="Nomer2">&lt;.......&gt;</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>, СНТ «Луговое», <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 72:17:0205003:1217, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>, СНТ «Луговое», <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, руководствуясь статьями 262, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из наличия спора о праве на наследственное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при неправильном применении норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти <span class="FIO8">ФИО8</span>, умершей 08 февраля 2023 года, ссылаясь в обоснование своих требований на статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок рассмотрения дел в порядке особого производства, предусмотренного главами 27-28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 18 ноября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту нахождения спорных объектов недвижимости на основании п.3 ч.2 ст.33,266 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако данный вывод суда первой инстанции не мотивирован. В деле по заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> в нарушение приведенных норм права отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии между конкретными лицами спора о праве на наследственное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что указанные выводы о наличии спора о праве являются преждевременными, так как в данном случае могут быть сделаны только при рассмотрении заявления по существу после привлечения к участию в деле соответствующих заинтересованных лиц, с учетом полученных объяснений и доводов заявителя, заинтересованных лиц, а также представленных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, установление в порядке особого производства любого факта, имеющего юридическое значение, необходимого для реализации в последующем какого-либо права, в том числе, материального, и само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 323-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Центрального районного суд г. Тюмени от 22 января 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> об установлении факта принятия наследства в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2025 года.</p></span>