Дело № 33-1831/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1831/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(Номер дела в суде 1 инстанции № 2-1620/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13-1420/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Тюмень</td> <td> 02 апреля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Стойкова К.В., при секретаре Мусиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица <span class="FIO1">Р.З.В.</span> на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 05 ноября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Департаменту имущественных отношений Тюменской области пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Тюменского районного суда Тюменской области от <span class="Data2"><.......></span>»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тюменского районного суда Тюменской области от <span class="Data2"><.......></span> о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что копия определения получена им <span class="Data2"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя Департамента имущественных отношений Тюменской области, заинтересованное лицо <span class="FIO1">Р.З.В.</span> в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено казанное выше определение, с которым не согласилось заинтересованное лицо <span class="FIO1">Р.З.В.</span>, в частной жалобе просит об отмене определения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что истец <span class="FIO3">М.А.П.</span> не присутствовала в судебном заседании <span class="Data2"><.......></span>, копию решения суда не получала. Вывод суда о том, что мотивированное решение изготовлено <span class="Data2"><.......></span> и получено представителем истца не соответствует обязанности суда о выдаче или направлении копии решения суда лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на частную жалобу Департамент имущественных отношений <span class="Address2"><.......></span> просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что подателем жалобы Департаментом имущественных отношений Тюменской области определение от <span class="Data2"><.......></span> получено <span class="Data2"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывая, что доводы частной жалобы их не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов дела, обжалуемое определение постановлено судом <span class="Data2"><.......></span>, следовательно, последним днем подачи частной жалобы на указанное определение суда, исходя из требований ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является (без учета выходных дней) <span class="Data2"><.......></span> (четверг).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на указанное определение поданы в суд Департаментом <span class="Data2"><.......></span> в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции <span class="Data2"><.......></span> присутствовал представитель Департамента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, Департамент указывал, что в их адрес обжалуемое определение не поступало, а срок подачи частной жалобы истек, текст определения на официальном сайте суда со дня его поступления в Департамент размещен не был, возможность ознакомиться с текстом судебного акта до его получения отсутствовала, в связи с чем Департамент был лишен возможности подготовить мотивированную частную жалобу в пределах установленного срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела содержится сопроводительное письмо без номера и даты в адрес Департамента имущественных отношений Тюменской области с отметкой о получении <span class="Data2"><.......></span> (л.д.220 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обжалуемое определение, срок на обжалование судебного акта процессуальный закон связывает с датой вынесения определения, а не с датой его получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, объективных данных о направлении обжалуемого определения в адрес ответчика в установленный законом срок, либо о размещении его в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в материалах деле не имеется, обжалуемое определение получено ответчиком за пределами срока на его обжалование, что объективно препятствовало подаче частной жалобы в установленный законом срок, получив определение (<span class="Data2"><.......></span>), податель жалобы незамедлительно (<span class="Data2"><.......></span>) направил в суд жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи, в связи с чем правильным является вывод суда первой инстанции о восстановлении Департаменту пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заинтересованному лицу не были созданы все условия для реализации его права на обжалование определения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения, не усматривает нарушений закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба не содержит доводов, которые бы соответствовали вышеуказанным требованиям гражданского процессуального законодательства применительно к настоящему делу в рамках обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Тюменского районного суда Тюменской области от 05 ноября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица <span class="FIO1">Р.З.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменского областного суда <span class="FIO4">К.В. Стойков</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено «11» апреля 2025 г.</p></span>