Дело № 33-2447/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-2447/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-202/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 72RS0025-01-2024-00979-82)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> г. Тюмень</td> <td> 12 мая 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> председательствующего судьи:</td> <td> Фёдоровой И.И.,</td> </tr> <tr> <td> судей: при секретаре- помощнике судьи:</td> <td> Малининой Л.Б., Шараповой Н.Ф., Скороходовой Е.В.,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области на решение Центрального районного суда города Тюмени от 15 января 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«иск <span class="FIO1">В.Ю.А.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области включить в страховой стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» <span class="FIO1">В.Ю.А.</span> период работы с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 года, с 01.02.2013 года по 24.04.2017 г. – работа в ООО «Сибирская транспортная компания», назначить пенсию с 24 декабря 2021 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">В.Ю.А.</span> обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2"><.......></span> (далее по тексту Пенсионный фонд), в котором просила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- установить факт работы с 11.10.2000 г. по 31.12.2000 г. (02 месяца 20 дней) в ЗАО «<span class="others1"><.......></span>», с 01.01.2008 г. по 24.07.2017 г. (09 лет 06 месяцев 25 дней) в ООО «<span class="others2"><.......></span>» как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- назначить досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 24 декабря 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="FIO1">В.Ю.А.</span> 24.01.2023 г. обратилась в Пенсионный фонд с заявлениями о досрочном назначении страховой пении по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в специальный стаж указанных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в чем было отказано в связи с отсутствием права. Пенсионный фондом не включил периоды работы истца в ЗАО «<span class="others5"><.......></span>» с 11.10.2000 г. по 31.12.2000 г. (02 месяца 20 дней) в качестве инженера по организации и нормированию труда первой категории, в ООО <span class="others4"><.......></span>» с 01.01.2008 г. по 24.07.2017 г (09 лет 06 месяцев 25 дней). Указал, что стаж работы в местности приравненной к районам крайнего Севера составляет 16 лет 02 месяца 11 дней (или РКС 12 лет 01 месяц 23 дня), общий стаж – 22 года 11 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, не согласившись с решением Пенсионного фонда, указывает, что в спорные периоды из заработной платы производились отчисления в пенсионный фонд и работодателями были перечислены все необходимые страховые и пенсионные отчисления. Кроме того, период работы истца подтверждается трудовой книжкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда города Тюмени от 15 января 2024 года частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">В.Ю.А.</span> На Пенсионный фонд возложена обязанность включить в страховой стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» <span class="FIO1">В.Ю.А.</span> период работы с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 года, с 01.02.2013 года по 24.04.2017 г. – работа в ООО «Сибирская транспортная компания», и назначить ей пенсию с 24 декабря 2021 года. В остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда ответчик Пенсионный фонд подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения дела по существу судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела по апелляционной жалобе Пенсионного фонда на решение Центрального районного суда города Тюмени от 15 января 2024 года для исправления описки, которую невозможно устранить при апелляционном рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="FIO1">В.Ю.А.</span> и её представитель <span class="FIO4">Ф.Т.А.</span> оглы, представитель ответчика <span class="FIO5">Х.А.А.</span> в судебном заседании в суде апелляционной инстанции не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия приходит к выводу о снятии данного гражданского дела по апелляционной жалобе с апелляционного рассмотрения и возвращении в Центральный районный суд города Тюмени по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, судом первой инстанции указана дата вынесения решения суда 15 января 2024 года, тогда как из протокола судебного заседания и определения судьи о назначении гражданского дела, следует, что датой вынесения оспариваемого решения является 15 января 2025 года (л.д.110, 133-135).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 2031 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Таким образом, в случае установления судом первой инстанции наличия описки в решении суда, суду следует разрешить вопрос об исправлении описки, затем повторно направить дело для рассмотрения в Тюменский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений, изложенных в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указанное обстоятельство является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика и направление в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снять с апелляционного рассмотрения данное гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области на решение Центрального районного суда города Тюмени от 15 января 2024 года и возвратить в Центральный районный суд города Тюмени для выполнения требований ст. ст. 200, 203,1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исправления описки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи коллегии:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16.05.2025 г</p></span>