Дело № 33-2292/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2"> Дело № 33-2292/2025 (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-1231/2025 УИД 72RS0025-01-2024-013862-39) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> г. Тюмень</td> <td> 28 апреля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table>Тюменский областной суд в составе:</td> </tr> <tr> <td>председательствующего судьипри секретаре</td> <td>Малининой Л.Б.Федоровой О.А.,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца УМВД России по Тюменской области на определение Центрального районного суда города Тюмени от 20 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «гражданское дело <span class="Nomer2"><.......></span> по иску УМВД России по Тюменской области к <span class="FIO1">Б.В.В.</span> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса) передать на рассмотрение в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по подсудности»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УМВД России по Тюменской области обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Б.В.В.</span> о взыскании суммы выплаченной компенсации в порядке регресса в размере 615 408,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2021 года <span class="FIO1">Б.В.В.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «<span class="others1"><.......></span> Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <span class="others2"><.......></span> условно с лишением права занимать должности начальствующего состава в ОВД РФ на срок 2 года. Установлено, что <span class="FIO1">Б.В.В.</span> являлась должностным лицом, замещая должность <span class="others3"><.......></span>, находясь при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, в нарушение приказов, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, предусмотренных его должностной, принял участие в поединке (спарринге) со своим подчиненным <span class="FIO4">Г.И.Я.</span> В ходе поединка нанес неоднократные удары руками и ногами по телу и голове, в результате которых последний получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 13 января 2022 года определено снизить назначенной <span class="FIO1">Б.В.В.</span> наказание в виде лишения свободы до 3 лет 10 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приказом УМВД России по Тюменской области от 05.02.2016 г. <span class="Nomer2"><.......></span> л/с <span class="FIO4">Г.И.Я.</span> уволен из органов внутренних дел в связи с болезнью-военная травма, ему установлена 1 группа инвалидности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По решению комиссии УМВД России по Тюменской области <span class="FIO3">Г.Я.И.</span> с 01.08.2018 г. назначена выплата ежемесячной денежной компенсации, в связи с чем истцом за период с 21.06.2022 г. по 20.06.2024 г. было выплачено последнему 615 408,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По решению Центрального районного суда г. Тюмени от 28.02.2023 г. в пользу УМВД по Тюменской области с <span class="FIO1">Б.В.В.</span> взыскана в порядке регресса выплаченная сумма компенсации в размере 635 403,29 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, учитывая, что вина <span class="FIO1">Б.В.В.</span> в причинении вреда сотруднику ОВД <span class="FIO4">Г.И.Я.</span> подтверждена вступившим в законную силу приговором, в связи с чем руководствуясь частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» и статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, УМВД России по Тюменской области имеет право регрессного требования к <span class="FIO1">Б.В.В.</span> в размере выплаченной <span class="FIO4">Г.И.Я.</span> ежемесячной денежной компенсации за период с 21 июня 2022 по 20 июня 2024 в размере 615 408,20 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца <span class="FIO5">Ш.МВ.</span> в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против передачи дела по подсудности.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные лица в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Центрального районного суда города Тюмени от 20 января 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по существу в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом вынесено вышеуказанное определение, не согласившись с которым истец УМВД России по Тюменской области в частной жалобе просит отменить определение суда и передать дело на рассмотрение Центрального районного суда города Тюмени – по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе приводит доводы о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства со 02.07.2014 г. и по настоящее время по адресу: <span class="Address2"><.......></span> Временная регистрация ответчика по месту пребывания - месту отбывания наказания в силу закона не является его местом проживания, не дает оснований для изменения правил территориальной подсудности, установленных положениями ст. 28 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Передавая дело по подсудности в Тагилстроевский районный суд <span class="Address2"><.......></span>, суд исходил из того, что на момент подачи иска ответчик <span class="FIO1">Б.В.В.</span> зарегистрирован по месту пребывания - месту отбывания наказания по адресу: <span class="Address2"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела и сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области <span class="FIO1">Б.В.В.</span>, <span class="Data2"><.......></span> года рождения зарегистрирован по месту жительства с 02.07.2014 по настоящее время по адресу: <span class="Address2"><.......></span>, а с 09.02.2022 по 16.05.2025 по месту пребывания (месту отбывания наказания по приговору суда) по адресу: <span class="Address2"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положениям ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Напротив, согласно пункту 15 названных правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из положений пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что место отбывания наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, закон различает понятия место пребывания и место жительства, отбывание ответчиком наказания в местах лишения свободы не дает оснований для изменения правил территориальной подсудности, установленных положениями ст. 28 ГПК РФ, в то время как доказательств снятия с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2"><.......></span>, с постановкой на регистрационный учет по иному месту жительства до заключения под стражу заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из обстоятельств дела следует, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><.......></span>, который относится к территориальной подсудности Тюменского районного суда Тюменской области. Следовательно, предусмотренных законом оснований для передачи дела по подсудности в иной суд, у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, данный спор подсуден Тюменскому районному суду Тюменской области по месту жительства ответчика в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение Центрального районного суда города Тюмени от 20 января 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело по иску УМВД России по Тюменской области к <span class="FIO1">Б.В.В.</span> о взыскании суммы выплаченной компенсации в порядке регресса - направить в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения по существу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий судья: Малинина Л.Б.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span><span>Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025 г.</span></span></p></span>