Дело № 33-2187/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-2187/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">(Номер дела в суде 1 инстанции 2-916/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>апелляционное определение</b></p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="346"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень</p></td> <td valign="top" width="311"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">19 мая 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:</p> <table class="MsoTableGrid" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего</p></td> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смоляковой Е.В.,</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Логиновой М.В., Стойкова К.В.,</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре</p></td> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мусиной Е.Д.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца <span class="FIO1">С.Е.С.</span> на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2024 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковое заявление <span class="FIO1">С.Е.С.</span> к УФПС по <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дополнительным решением Центрального районного суда г. Тюмени от <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span> (с учетом определения от <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span>) постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования <span class="FIO1">С.Е.С.</span> к АО «Почта России» удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 7224261610) в пользу <span class="FIO1">С.Е.С.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">&lt;.......&gt;</span>) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 66 рублей 50 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части отказать».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Стойкова К.В., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установила:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">С.Е.С.</span> обратился в суд с иском к УФПС по <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> о взыскании компенсации морального вреда в размере 9 400 руб., почтовых расходов в размере 198 руб., штрафа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что УФПС по <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> нарушены контрольные сроки пересылки письма из <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> в г.Тюмень. При этом при рассмотрении обращений истца, ответчик указал, что имеются нарушения сроков, однако в выплате компенсации морального вреда отказал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда первой инстанции от <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span> к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Почта России».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец <span class="FIO1">С.Е.С.</span>, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение/вынесении нового решения, которым удовлетворить исковое заявление, указывая, что иск был подан по месту оказания услуги, при этом поскольку суд не обеспечил участие истца в судебном заседании, то у истца не имелось возможности заявить о замене ответчика или привлечении к участию в деле АО «Почта России» в качестве соответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлена судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span> направил обращение в порядке Федерального закона от <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в адрес УФПС <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>. <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span> в адрес заявителя направлен ответ по доводам, изложенным в обращении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФПС <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> на обращение <span class="FIO1">С.Е.С.</span> признало факт нарушение контрольных сроков пересылки писем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств составила 47 дней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим лицом является АО «Почта России», филиалом – УФПС <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положению об Управлении федеральной почтовой связи <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span>, утвержденному решением Правления АО «Почта России» от <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span>, филиал является обособленным подразделением общества и осуществляет в соответствии с настоящим Положением часть его функций на территории <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> (п.2.1); филиал не является юридическим лицом и действует на основании настоящего Положения (п.2.2); филиал осуществляет свою деятельность от имени Общества, ответственность за деятельность филиала несет Общество (п.2.3)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на обращение в УФПС <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span>, простое письмо от <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span> поступило в место назначения <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span>, с замедлением 47 дней. За ненадлежащее исполнение своих обязанностей оператор почтовой связи несет ответственность и возмещает убытки в соответствии со ст. 34 ФЗ «О почтовой связи». В адрес истца направленна сумма в размере 27 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в подтверждении судебных расходов представлен чек, согласно которому в адрес ответчика направлен иск, стоимость направления 66,50 рублей, иные расходы не подтверждены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 15 Законом Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;.......&gt;</span> «О защите прав потребителей», Федеральным законом от <span class="Data2">&lt;.......&gt;</span> N 176-ФЗ «О почтовой связи», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, ответчик признает наличие нарушений, выплачивает неустойку, принимая во внимание факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, ее длительность, требования разумности, пришел к выводу о взыскании с АО «Почта России» в пользу <span class="FIO1">С.Е.С.</span> компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., а также штрафа в размере 500 руб. и судебных расходов в размере 66 руб. 50 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку УФПС <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> является филиалом АО «Почта России», не обладает самостоятельной правоспособностью, ответственность за деятельность филиала несет АО «Почта России», суд пришел к выводу о том, что с УФПС <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> как с филиала АО «Почта России» не может быть взыскана компенсация морального вреда, следовательно УФПС <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, при правильном применении норм закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части определенного и взысканного размера компенсации морального вреда, штрафа, расходов, в части отказа в удовлетворении требований к УФПС <span class="Address2">&lt;.......&gt;</span> является не обжалуется, в связи с чем предметом оценки суда апелляционной инстанции не является.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность решения суда и обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает нарушений закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, судом первой инстанции в качестве надлежащего ответчика было привлечено АО «Почта России», заявленные требования истца разрешены судом применительно к данному ответчику, с которого и взысканы в пользу истца компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» для взыскания компенсации морального вреда в пользу потребителя достаточно установление самого факта нарушения прав потребителя, что в настоящем деле судом установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «№ 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере 1000 рублей является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца, отвечает требованиям разумности и справедливости, принимая во внимание характер и основание заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца являются ошибочными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определила</b>:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2024 года с учетом дополнительного решения от 13 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца <span class="FIO1">С.Е.С.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено «29» мая 2025 г.</p> </div></span>