Дело № 33-2808/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2808/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции 2-1341/2015</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 23 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Блохиной О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» о выдаче дубликата исполнительного листа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> о взыскании задолженности по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование мотивировано тем, что на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 10 февраля 2015 года выдан исполнительный лист <span class="Nomer2"><.......></span> <span class="Nomer2"><.......></span> от 11.03.2015 в отношении <span class="FIO2">Ч.А.В.</span>. 10 апреля 2019 года из УФССП России по Тюменской области поступил ответ на запрос, согласно которому в структурные подразделения Управления вышеуказанный исполнительный документ на исполнение не поступал. ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» установлен факт утраты исполнительного документа, что подтверждается справкой от 24.04.2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 11 июня 2019 года постановлено:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника <span class="FIO2">Ч.А.В.</span>, <span class="Data2"><.......></span> года рождения, по решению Центрального районного суда города Тюмени от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> о взыскании задолженности по договору.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным определением не согласен ответчик <span class="FIO7">Ч.А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе просит отменить полностью определение Центрального районного суда г.Тюмени от 11 июня 2019 года (л.д. 108-109).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В доводах жалобы указывает, что 30.04.2019 г. взыскатель направил в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что он обнаружил его утрату - 24.04.2019 г. (справка от 24.04.2019 г. т. 1 л.д.55), т.е. спустя 4 года после его получения. До 2019 года взыскатель не обращался в службу судебных приставов, т.е. бездействовал, не проявлял никакой заинтересованности ко взысканию задолженности и должной осмотрительности, а также необходимой степени заботливости, бережливости к сохранению исполнительного документа. За несколько дней до обращения в суд подготовил справку от своего имени об утрате исполнительного листа с целью получить дубликат исполнительного документа. Эти доводы, по мнению заявителя, свидетельствуют о недобросовестном поведении/злоупотреблении правом взыскателя и с учётом положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, это может служить самостоятельным основанием для отказа судом в защите права лицу, допустившим недобросовестность в осуществлении гражданских прав. При этом достоверных доказательств его утраты не представил, не раскрыл обстоятельств, при которых он был утрачен, не представил доказательств отсутствия по нему исполнительного производства в службе судебных приставов. Более этого, взыскатель не представил вместе с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявление о восстановлении срока для предъявления его к исполнению с обоснованием уважительных причин пропуска этого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд принял незаконный судебный акт, так как при принятии решения о выдаче дубликата исполнительного документа судом не установлены: факт утраты; причины его утраты, а также не установлено, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не установил объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению взыскателем исполнительного документа к исполнению. Заявитель считает, что судом при вынесении обжалуемого определения неправильно применены нормы материального и процессуального права, что служит основанием для отмены судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на частную жалобу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» просит определение районного суда оставить без изменения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены определения суда в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение принято судом в отсутствие надлежащего извещения ответчика <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> о судебном заседании.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода к рассмотрению заявления ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 18 июня 2025 года вынесено мотивированное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения заявления в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», заинтересованное лицо <span class="FIO7">Ч.А.В.</span> извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.07.2019 прекращена деятельность юридического лица Банка Монетный дом (ОАО) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав все доводы и представленные суду доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 13.05.2019 по заявлению ООО «БовистаПропертиИнвесторс» о выдаче дубликата исполнительного листа назначено судебное заседание на 07.06.2019 года (л.д.65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 07.06.2019 объявлен перерыв до 11.06.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных заседаниях лица, участвующие в деле, участия не принимали (л.д. 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На л.д. 66 имеется судебная повестка на ответчика <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> на судебное заседание, назначенное на 07.06.2019, направленное по адресу: <span class="Address2"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> о судебном заседании, назначенном на 07.06.2019, судебной повестки, телефонограммы, телеграммы или иных сведений об извещении не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 29.05.2025 <span class="FIO7">Ч.А.В.</span> был зарегистрирован с 04.12.2001 по 21.03.2012 по адресу: <span class="Address2"><.......></span>, с 21.03.2012 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этот же адрес фактического места жительства был указан им при установлении его личности в судебном заседании районного суда 10.02.2015, в котором он принимал участие и когда было постановлено решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований статей 113, 115, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправомерно разрешил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, не известив надлежащим образом о судебном заседании ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 10 февраля 2015 г. Центральным районным судом г. Тюмени рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> о взыскании задолженности по договору (л.д. 51-53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><.......></span> от 01.11.2010 г. в сумме 554673,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9280,67 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным решением суда всего с ответчика взыскано 563 954,28 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном порядке решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.03.2015.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.11.2015 исполнительный лист серии <span class="Nomer2"><.......></span> <span class="Nomer2"><.......></span> направлен взыскателю ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (л.д. 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный лист получен обществом 08.12.2015.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный исполнительный лист направлен взыскателем 07.07.2016 в адрес РОСП Центрального АО г.Тюмени, который получил исполнительный лист 22.07.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2"><.......></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 04.10.2019 ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа серии <span class="Nomer2"><.......></span> <span class="Nomer2"><.......></span> от 19.08.2019, выданного судом, РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><.......></span>-ИП от 22.11.2019 года в отношении <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 563 954,28 руб., оконченное 05.02.2021 года, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 83, 88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство уничтожено по сроку давности хранения, о чем сообщено РОСП Центрального АО г.Тюмени на запрос суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также на основании исполнительного листа серии <span class="Nomer2"><.......></span> <span class="Nomer2"><.......></span> от 19.08.2019 Тюменское РОСП возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><.......></span>-ИП от 21.11.2024 года в отношении <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 563 954,28 руб. (л.д. 101, 103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, на основании указанного исполнительного листа серии <span class="Nomer2"><.......></span> <span class="Nomer2"><.......></span> от 19.08.2019 РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><.......></span>-ИП от 09.06.2025 года в отношении <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 563 954,28 руб., которое окончено 26.06.2025 в связи с тем, что подано взыскателем заявление об окончании исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 2 и 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что исполнительный документ в отношении должника <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> был предъявлен к принудительному исполнению, находился на принудительном исполнении в службе судебных приставов в период с 22.11.2019 года по 05.02.2021 года, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прервался, начал течь заново с 05.02.2021 года и истек 05.02.2024 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года Центральным районным судом г. Тюмени рассмотрено административное дело по административному иску <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> к Тюменскому РОСП, судебным приставам-исполнителям <span class="FIO3">Ж.</span> А.Б., <span class="FIO5">З.А.М.</span>, УФССП России по Тюменской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда постановлено:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление <span class="FIO2">Ч.А.В.</span> к <span class="FIO3">Ж.</span>, судебным приставам-исполнителям <span class="FIO3">Ж.</span> А.Б., <span class="FIO9">З.А.М.</span> УФССП России по Тюменской области удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП <span class="FIO10">Ж.А.Б.</span> от 21 ноября 2024 года о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2"><.......></span>-ИП.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение прав административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 25.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением суда также установлено, что исполнительное производство, первоначально возбужденное РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 10 февраля 2015, окончено 05 февраля 2021, трехлетний срок предъявления к исполнению на момент повторного возбуждения исполнительного производства 21.11.2024 истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная инстанция приходит к выводу о пропуске в настоящее время заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению им не подано, поэтому заявление ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» о выдаче дубликата исполнительного листа следует оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Центрального районного суда г. Тюмени от 11 июня 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тюменского областного суда О.С. Блохина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года</p></span>