Дело № 33-2749/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №72RS0013-01-2024-004875-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции №2-4514/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2749/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 09 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Киселёвой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Крошухиной О.В., Важениной Э.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лабаде М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/2024 по апелляционной жалобе ответчика <span class="FIO1">М.А.А</span> на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 23 октября 2024 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к <span class="FIO2">М.Л.В</span> (паспорт <span class="Nomer2"><.......></span> <span class="FIO1">М.А.А</span> (паспорт <span class="Nomer2"><.......></span>), <span class="FIO3">М.А.А</span> (паспорт <span class="Nomer2"><.......></span>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">М.Л.В</span>, <span class="FIO1">М.А.А</span>, <span class="FIO3">М.А.А</span> солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><.......></span> от <span class="Data2"><.......></span> в размере 230 048,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 500,48 рублей, всего 235 548,73 рубля, но не более чем 199 800,00 рублей с каждого»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Крошухиной О.В., пояснения ответчика <span class="FIO1">М.А.А</span> и его представителя <span class="FIO6">О.М.С</span> судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO7">М.А.В</span>, просит взыскать солидарно с наследников <span class="FIO1">М.А.А</span>, <span class="FIO2">М.Л.В</span>, <span class="FIO3">М.А.А</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><.......></span> от <span class="Data2"><.......></span> за период с <span class="Data2"><.......></span> по <span class="Data2"><.......></span> в размере 230 048,25 руб., в том числе сумму основного долга – 94 583,34 руб., процентов – 135 464,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500,48 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <span class="Nomer2"><.......></span> от <span class="Data2"><.......></span> выдало кредит <span class="FIO7">М.А.В</span> в сумме 141 093,47 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик <span class="FIO7">М.А.В</span> умер <span class="Data2"><.......></span>. Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнены. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества, которыми являются <span class="FIO1">М.А.А</span>, <span class="FIO2">М.Л.В</span>, <span class="FIO3">М.А.А</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO1">М.А.А</span>, <span class="FIO2">М.Л.В</span>, <span class="FIO3">М.А.А</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус <span class="FIO9">П.А.В</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик <span class="FIO1">М.А.А</span>, в связи с чем, подана апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В доводах жалобы указывает, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем нарушены его права (т.1, л.д. 187-191).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">М.А.А</span> и его представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><.......></span> между ПАО Сбербанк и <span class="FIO7">М.А.В</span> заключен кредитный договор на сумму 141 093,47 руб. сроком на 60 месяцев, под 23% годовых (т.1, л.д.47-48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 977,49 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><.......></span> сумма кредита в размере 141 093,47 рублей предоставлена <span class="FIO7">М.А.В</span> (т.1, л.д.53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о движении денежных средств материалов дела следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществлялась заемщиком до февраля 2018 года (т.1, л.д.57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <span class="Data2"><.......></span> сумма задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><.......></span> от <span class="Data2"><.......></span> составляет 230 048,25 руб., в том числе основной долг 94 583,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 135 464,91 руб. (т.1, л.д.52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><.......></span> <span class="FIO7">М.А.В</span> умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.86).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из наследственного дела после смерти <span class="FIO7">М.А.В</span> с заявлением о принятии наследства обратились: супруга <span class="FIO2">М.Л.В</span>, сын <span class="FIO1">М.А.А</span>, сын <span class="FIO3">М.А.А</span> (л.д.83-85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество состоит из:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"><.......></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"><.......></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"><.......></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"><.......></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"><.......></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: г. Тюмень, <span class="Address2"><.......></span> на дату смерти наследодателя <span class="Data2"><.......></span> составляет 1 822 000,00 руб. (т.1, л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость автомобиля <span class="others1"><.......></span>, 1986 года выпуска, определена в размере 79 000,00 рублей (т.1, л.д. 38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость автомобиля <span class="others2"><.......></span> 1997 года выпуска, определена в размере 93 000,00 рублей (т.1, л.д. 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость автомобиля <span class="others3"><.......></span>, 1997 года выпуска, определена в размере 53 000,00 рублей (т.1, л.д.45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из свидетельства о заключении брака <span class="FIO7">М.А.В</span> состоял в браке с <span class="FIO2">М.Л.В</span> с 1991 года (т.1, л.д.87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что <span class="FIO2">М.Л.В</span> с <span class="Data2"><.......></span> является собственником транспортного средства <span class="others4"><.......></span>, 1997 года выпуска, VIN <span class="Nomer2"><.......></span>, стоимостью 20 000 руб., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т.1, л.д.127).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда апелляционной инстанции следует, что до момента вынесения судом первой инстанции решения задолженность по кредитному договору никем не погашалась (т.2, л.д.1).</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1113, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что обязательства по кредитному договору при жизни исполнены не были, наследственное имущество наследниками принято, пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества солидарно с <span class="FIO2">М.Л.В</span>, <span class="FIO1">М.А.А</span>, <span class="FIO3">М.А.А</span> в размере 230 048,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 500,48 руб., всего 235 548,73 руб., но не более чем 199 800,00 руб. с каждого.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда по существу удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком не обжалуется, в связи с чем законность и обоснованность решения в указанной части в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции. В данном случае суд связан доводами жалобы заявителя. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, вытекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. Оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы сводятся о ненадлежащем извещении ответчика <span class="FIO1">М.А.А</span>, которые не влекут отмену судебного акта, ввиду следующего.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации перечислены письма с уведомлением, судебные повестки с уведомлением о вручении, телеграммы и судебное извещение по телефону или факсу, закон оставляет возможность выбора любого другого способа уведомления при условии, что он предусматривает регистрацию получения. Судебные извещения должны доставляться лицам, участвующим в деле, заблаговременно, чтобы у них оставалось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию. Судебные повестки и судебные извещения должны отправляться по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о каких-либо изменениях их контактных данных (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из адресной справки <span class="FIO1">М.А.А</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><.......></span> (т.1, л.д. 80).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание назначено на <span class="Data2"><.......></span> в 16:30 час. (т.1, л.д. 112), <span class="FIO1">М.А.А</span> извещен о месте и времени рассмотрения дела путем телефонограммы от <span class="Data2"><.......></span> (т.1, л.д. 118) по номеру телефона, указанному им в заявлении об ознакомлении (т.1, л.д. 180), а также судебной повесткой по адресу: <span class="Address2"><.......></span> г. Тюмень, <span class="Address2"><.......></span>, которые вернулись отправителю из-за истечения срока хранения (т.1, л.д. 128-129, 134-135).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонной связи ответчик <span class="FIO1">М.А.А</span> в судебное заседание <span class="Data2"><.......></span> не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, какие-либо возражения по существу спора не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления доказательств не заявил.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу судебного заседания от <span class="Data2"><.......></span> судебное разбирательство было отложено на <span class="Data2"><.......></span> в 10:00 час. (т.1, л.д. 136).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно судебной повестке, направленной судом первой инстанции в адрес ответчика, почтовое отправление, содержащее извещение ответчика <span class="FIO1">М.А.А</span> на судебное заседание <span class="Data2"><.......></span> в 10:00 час., адресатом получено не было, <span class="Data2"><.......></span> возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (т.1, л.д. 159,160).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом <span class="FIO1">М.А.А</span> извещен по месту регистрации по адресу: <span class="Address2"><.......></span> (этот же адрес указан заявителем во всех процессуальных документах, в том числе указан им в апелляционной жалобе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия уважительных причин невозможности получить корреспонденцию ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом выполнены обязательства по надлежащему извещению ответчика по адресу его регистрации по месту жительства, ответчик же при той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц, как от добросовестных участников судебного процесса, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту своего проживания. В связи с указанным суд первой инстанции руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами доказательства, заявителем жалобы не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое по делу решение суда первой инстанции вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Калининского районного суда г.Тюмени от 23 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика <span class="FIO1">М.А.А</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 09.06.2025</p></span>