Дело № 33-2714/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2714/2025; 2-3109/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">72RS0021-01-2024-003156-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 16 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего</td> <td>Пятанова А.Н.,</td> </tr> <tr> <td>судей</td> <td>Глебовой Е.В., Михайловой В.А.,</td> </tr> <tr> <td>при секретаре – помощнике судьи</td> <td>Сохань А.Ю.,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Горбунова Алексея Юрьевича на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 08 ноября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении искового заявления Горбунова Алексея Юрьевича, Горбуновой Илоны Алексеевны в лице законного представителя Горбуновой Айгуль Фларитовны, в удовлетворении встречного искового заявления Горбунова Юрия Алексеевича о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности – отказать».</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Е.В. Глебовой, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горбунов А.Ю., Горбунова И.А. обратились в суд с иском к администрации Винзилинского муниципального образования, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, с учетом уточнений просят признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><.......></span>, р.<span class="Address2"><.......></span>, за истцами по ? доле в праве собственности за каждым в порядке приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Горбуновой В.В. на основании ордера <span class="Nomer2"><.......></span> от 04.10.2001 г. предоставлено жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><.......></span>, р.<span class="Address2"><.......></span>. 16.01.2013 г. с администрацией муниципального образования <span class="Address2"><.......></span> подписан договор социального найма жилого помещения <span class="Nomer2"><.......></span> и дополнительное соглашение к нему. 16.01.2015 г. Горбунова В.В. умерла, остальные члены семьи выбыли с жилой площади и не проживают по данному адресу около 10 лет. Горбунов А.Ю. въехал в квартиру со своими родителями в 2001 году, прописан в ней с 2007 года, проживает в ней по настоящий момент со своей семьей – Горбуновой А.Ф. и детьми – <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> Горбунова И.А. зарегистрирована по месту жительства отца в 2022 году, проживает в квартире, посещает детский сад по месту регистрации. Истец полагал, что законным основанием для проживания в квартире являлся договор социального найма. Обратившись в в администрацию Винзилинского муниципального образования, получил отказ в заключении договора социального найма, поскольку жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности. В 2023 г. истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, однако решение суда отказано в удовлетворении исковых требований. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, как своим собственным имуществом более пятнадцати лет, осуществляет мероприятия, направленные на содержание квартиры, производит оплату коммунальных платежей. После пожара квартиры в 2018 году собственными силами и за свой счет полностью восстановил квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горбунов Ю.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности. Мотивируя требования тем, что Горбунова В.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><.......></span>. В указанном жилом помещении истец по встречному иску проживал с супругой Горбуновой В.В. и детьми – <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>. Горбунов Ю.А. зарегистрирован в жилом помещении с 04.09.2001. Горбунова В.В. умерла 16.01.2015. На обращение Горбунова Ю.А. о заключении с ним договора социального найма, администрацией муниципального образования <span class="Address2"><.......></span> дан ответ, что жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности. 28.06.2018 г. в жилом помещении произошел пожар, проживать в доме стало невозможно. После пожара Горбунов Ю.А. за свой счет сделал ремонт в жилом помещении, купил брус и доску, перестелил пол по всей квартире, стены обшил гипсокартонном, установил пластиковые окна, убрал печь, установил новый прибор учета, восстановил забор. В 2021 году к нему обратился сын <span class="FIO6">ФИО6</span> и сказал, что косметический ремонт он доделает сам, попросил пожить в квартире вместе с женой. Далее сын поменял замки, отказался пускать отца в квартиру, сам Алексей заехал в квартиру весной 2023 года, в связи с чем Горбунов Ю.А. вынужден проживать по другому адресу. Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 22.08.2023 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15.01.2024 г. Горбунову А.Ю. отказано в удовлетворении требований о признании Горбунова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением. Указывает, что с 2001 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением, следит за состоянием, несет бремя по оплате коммунальных платежей. Просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горбунов А.Ю., Горбунова И.А. в лице законного представителя Горбуновой А.Ф., Горбунов Ю.А., ответчики Горбунов Д.Ю., администрация Винзилинского муниципального образования, Департамент имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Горбунова Ю.А. - Снегирёва Т.Я., в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения первоначального искового, требования встречного искового заявления поддержала по изложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец Горбунов А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, признать недействительным договор найма жилого помещения от 16.01.2013 г., принять решение о признании права собственности на спорное жилое помещение за Горбуновым А.Ю., Горбуновой И.А. Судом не учтены положения ст. 225, 234 ГК РФ согласно которым право собственности в силу приобретательной давности может быть установлено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также бесхозяйное имущество. Корме того, договор социального найма, на который ссылается суд, является ничтожным, поскольку жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности, следовательно он не является заключенным. Указывает, что при рассмотрении дела отсутствуют заключения органов прокуратуры и опеки в интересах несовершеннолетней Горбновой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу Горбунов Ю.А., в лице представителя Снегиревой Т.Я., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горбунов А.Ю., Горбунова И.А. в лице законного представителя Горбуновой А.Ф. в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Горбунова Ю.А. – Снегирева Т.Я. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Горбунов Ю.А., ответчики Горбунов Д.Ю., администрация Винзилинского муниципального образования, Департамент имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки не указали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><.......></span> предоставлено администрацией <span class="Address2"><.......></span> по ордеру от 04.10.2001 г. <span class="Nomer2"><.......></span> Горбуновой В.В., на состав семьи: муж <span class="FIO4">ФИО4</span>, дочь <span class="FIO14">ФИО14</span>, сын <span class="FIO2">ФИО2</span>, сын <span class="FIO5">ФИО5</span> (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.01.2013 г. между администрацией муниципального образования <span class="Address2"><.......></span> и Горбуновой В.В. заключен договор социального найма на указанное жилое помещение (л.д.14-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горбунова В.В. умерла 16.01.2015 г. (л.д.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из поквартирной карточки по состоянию на 06.06.2024 г. представленной администрацией Винзилинского муниципального образования по адресу: <span class="Address2"><.......></span> зарегистрированы Горбунов Ю.А. <span class="Data2"><.......></span> г.р. с 04.09.2001 г., Горбунов А.Ю. <span class="others1"><.......></span>р. с 07.03.2007 г., <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2"><.......></span> г.р. с <span class="Data2"><.......></span>, Горбунова И.А. <span class="Data2"><.......></span> г.р. с 26.05.2022 г. (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горбунова И.А., <span class="Data2"><.......></span> г.р. является дочерью Горбунова А.Ю., Горбуновой А.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.07.2021 г. администрацией Винзилинского муниципального образования отказано Горбунову А.Ю. в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, поскольку жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности Винзилинского муниципального образования (л.д.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тюменской области сведения об объекте недвижимости по адресу: <span class="Address2"><.......></span>, рп. Винзили, <span class="Address2"><.......></span> ЕРГН отсутствуют (л.д. 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 20.05.2024 г. исковые требования Горбунова А.Ю. к администрации Винзилинского муниципального образования, Горбунову Ю.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отзыва на исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области от 08.08.2024 г. следует, что сведения о спорном объекте в реестре государственного имущества Тюменской области не учитываются, право собственности Тюменской области на спорный объект недвижимости не регистрировалось. Доведено до сведения, что между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен договор приватизации от 25.07.2024 г. <span class="Nomer2"><.......></span>, в соответствии с которым в собственность последнего бесплатно в порядке приватизации передано жилое помещение по <span class="Address2"><.......></span> (л.д. 80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горбуновым Ю.А. в подтверждение встречных исковых требований представлены: справка по факту пожара от 02.07.2018 г., акт обследования жилого помещения от 02.07.2018 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2018 г., квитанции об оплате коммунальных услуг, уведомление из ЕГРН от 26.02.2024 г., справка, договора ООО «Тюмень Водоканал», акт АО «ЭК Восток», справка по арестам и взысканиям (л.д. 128-167).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 8, 130, 219, 225, 234, п. 15, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил их установленных обстоятельств того, что жилое помещение предоставлено семье Горбуновых по договору социального найма, стороны владели указанным жилым помещением не как своим собственным, а как жилым помещением, предоставленным им во временное пользование, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 19 указанного Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давностное владение вещью должно быть не только открытым и непрерывным, оно должно являться добросовестным, предполагающим, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии у него основания возникновения права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для признания права собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности, истцы по первоначальному и встречному иску должны были доказать, что вселились в качестве собственников, а не по иному основанию.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании, оплата коммунальных услуг, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствует о владении помещением как своим собственным исходя из установленных оснований возникновения этого владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом, верно, разрешен спор при правильном определении характера правоотношений сторон и применении норм закона, подлежащих применению, исследовании обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о ничтожности договора социального найма отклоняются судебной коллегией, поскольку таких оснований истцы не указывали, они не являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что судом не привлечены к участию в деле для дачи заключения органы прокуратуры и органы опеки и попечительства основанием для отмены решения служить не могут, поскольку предусмотренные ст. 43, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для привлечения указанных лиц отсутствовали, законные представители принимали участие в рассмотрении спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Тюменского районного суда Тюменской области от 08 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Горбунова Алексея Юрьевича без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: А.Н. Пятанов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии: Е.В. Глебова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В.А. Михайлова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июня 2025 года</p></span>