Дело № 33-3333/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3333/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(Номер дела в суде 1 инстанции 2-5516/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционне определение</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Тюмень</td> <td> 14 июля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Стойкова К.В., при секретаре Мусиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО «Создатели. Первый» Специализированный застройщик» на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 марта 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Создатели. Первый» Специализированный застройщик» апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 июля 2024 года»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Г.М.А.</span> обратился в суд с иском к ООО «Создатели.Первый» Специализированный застройщик» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда города Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования <span class="FIO1">Г.М.А.</span> к ООО «Создатели. Первый». Специализированный застройщик» об обязании устранить строительные недостатки и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать ООО «Создатели. Первый». Специализированный застройщик» устранить нарушения санитарно-эпидемиологический требований (СанПиН 1.2.3685-21), выражающихся в виде предельного превышения допустимого уровня шума в квартире <span class="FIO1">Г.М.А.</span>, расположенной по адресу: г. Тюмень, д. Дударева, <span class="Address2"><.......></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Создатели. Первый». Специализированный застройщик» в пользу <span class="FIO1">Г.М.А.</span> неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день, начиная с <span class="Data2"><.......></span> и по день фактического исполнения обязательств перед истцом, по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по договору возмездного оказания услуг в размере 16 814 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><.......></span> в Центральный районный суд г. Тюмени от ответчика ООО «Создатели. Первый». Специализированный застройщик» на указанное решение поступила апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> данная апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 06 марта 205 г. включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи в полном объеме, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу ООО «Аура» копии апелляционной жалобы с приложением документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с указанным определением, ответчик ООО «Создатели. Первый». Специализированный застройщик» в частной жалобе просит об отмене определения, принятии к рассмотрению апелляционной жалобы. Указывает, что письмом от <span class="Data2"><.......></span> во исполнение определения судьи были направлены соответствующие документы о направлении участникам процесса копии жалобы. в том числе посредством электронной почты на официальный электронный адрес третьему лицу ООО «Аура», что является формальным, поскольку Единоличным исполнительным органом ООО Аура» и ООО «Создатели. Первый». Специализированный застройщик», то есть обоих Обществ, является индивидуальный предприниматель <span class="FIO3">Г.А.А.</span> Отмечает, что направление документов всем сторонам по делу подтверждается и принятием судом сопроводительного письма об исполнении определения об оставлении жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение рассматривается единолично судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, определением судьи от <span class="Data2"><.......></span> апелляционная жалоба ответчика (Общества) на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> была оставлена без движения в связи с тем, что ответчиком к апелляционной жалобе не приложены документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя <span class="FIO4">К.А.А.</span>, а также документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам ООО «Аура», ООО «БС-Инжиниринг», ООО «Неонгаз» копии апелляционной жалобы с приложением документов. Для устранения указанных недостатков предоставлен срок – до <span class="Data2"><.......></span> включительно. Копия определения судом направлена в адрес ответчика заказной корреспонденцией <span class="Data2"><.......></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2"><.......></span> (л.д.163) в суд от Общества поступило ходатайство во исполнение определения суда от <span class="Data2"><.......></span> о приобщении к апелляционной жалобе документов: о направлении апелляционной жалобы сторонам, копии диплома <span class="FIO5">С.А.А.</span>, свидетельства о заключении брака Серовой (Керимовой) А.А., доверенности <span class="FIO6">О.Д.А.</span>, диплома <span class="FIO6">О.Д.А.</span>, паспорта <span class="FIO6">О.Д.А.</span> (л.д.164).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных документов видно, что копия апелляционной жалобы направлена <span class="Data2"><.......></span> заказной корреспонденцией в адрес ООО «БС-Инжиниринг», ООО «Неонгаз», Роспотребнадзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из приложенных к частной жалобе возвращенных судом документов за вх.№ ю-6468 от <span class="Data2"><.......></span> (л.д.212) усматривается, что Обществом <span class="Data2"><.......></span> в адрес ООО «Аура» также была направлена копия апелляционной жалобы посредством электронный почты (л.д.214).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Обществом в установленный определением судьи срок (до <span class="Data2"><.......></span>) были устранены в полном объеме недостатки при подаче апелляционной жалобы, следовательно у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Г.М.А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Создатели.Первый» Специализированный застройщик» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – направить в Центральный районный суд г. Тюмени для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменского областного суда К.В. Стойков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено «15» июля 2025 г.</p></span>