Дело № 33-3656/2025
Тюменский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0014-01-2023-004896-53</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3656/2025 (№ 2-5231/2023)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Тюмень</td> <td> 6 августа 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">Тюменский областной суд в составе:</td> </tr> <tr> <td>председательствующего судьипри секретаре</td> <td>Халаевой С.А.,Мусиной Е.Д.,</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Тулуповой <span class="others1"><.......></span> в лице представителя Черновой <span class="others2"><.......></span> на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2025 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление Тулуповой <span class="others3"><.......></span> удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уменьшить размер удержания из всех видов дохода Тулуповой <span class="others4"><.......></span> по исполнительному производству <span class="Nomer2"><.......></span>-ИП от <span class="Data2"><.......></span>, возбужденному на основании исполнительного листа от <span class="Data2"><.......></span> <span class="Nomer2"><.......></span>RS0014#2-5231/2023#1 по решению суда от <span class="Data2"><.......></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"><.......></span> с 50% до 30%»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тулупова <span class="others5"><.......></span> обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение <span class="Nomer2"><.......></span> к Тулуповой <span class="others6"><.......></span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в лице законного представителя Ламбрянова <span class="others7"><.......></span> о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 5000 руб. до полного исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> удовлетворены</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ПАО Сбербанк, с Тулуповой Л.Н., <span class="FIO4">ФИО4</span> в лице законного представителя Ламбрянова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по кредитному договору <span class="Nomer2"><.......></span>-Р-15611354810 от <span class="Data2"><.......></span> за период с <span class="Data2"><.......></span> по <span class="Data2"><.......></span> (включительно) в размере 129 182,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 109 161,17 рублей, просроченные проценты – 20 021,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783,65 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по кредитному договору <span class="Nomer2"><.......></span> от <span class="Data2"><.......></span> за период с <span class="Data2"><.......></span> по <span class="Data2"><.......></span> (включительно) в размере 467 651,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 412 982,76 рублей, просроченные проценты – 54 668,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876,51 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по кредитному договору <span class="Nomer2"><.......></span> от <span class="Data2"><.......></span> за период с <span class="Data2"><.......></span> по <span class="Data2"><.......></span> (включительно) в размере 315 269,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 276 170,35 рублей, просроченные проценты – 39 099,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 352,70 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по кредитному договору <span class="Nomer2"><.......></span> от <span class="Data2"><.......></span> за период с <span class="Data2"><.......></span> по <span class="Data2"><.......></span> (включительно) в размере 1 165 265,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 049 581,93 рублей, просроченные проценты – 115 683,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 026,33 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по кредитному договору <span class="Nomer2"><.......></span> от <span class="Data2"><.......></span> за период с <span class="Data2"><.......></span> по <span class="Data2"><.......></span> (включительно) в размере 139 986,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 125 818,85 рублей, просроченные проценты – 14 167,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 999,74 рублей. <span class="Data2"><.......></span> в РОСП Восточного АО г. Тюмени в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><.......></span>-ИП, в отношении второго должника исполнительное производство не возбуждено по причине возврата судебным приставом- исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени исполнительного листа взыскателю ПАО Сбербанк, которым до настоящего времени исполнительный лист к исполнению не предъявлен. Таким образом, исполнение решения суда возложено только на должника - <span class="FIO2">ФИО2</span>, которая является пенсионером, ее единственный доход страховая пенсия по старости в размере 30912,34 рублей. Реальная возможность единовременно погасить долг у должника отсутствует. В рамках возбужденного исполнительного производства ежемесячно, начиная с октября 2024 года из страховой пенсии по старости должника удерживается 15 456,13 рублей, что составляет 50% единственного дохода должника. Оставшейся суммы после удержаний по исполнительному листу, недостаточно для проживания, питания и лечения, поскольку должник имеет ряд хронических заболеваний, требующих ежедневный прием лекарственных препаратов, стоимость которых превышает половину размера пенсии и ставит должника в тяжелое имущественное положение и не позволяет погасить задолженность по исполнительному производству. Также заявитель указывает, что является собственником помещения по адресу: г. Тюмень, <span class="Address2"><.......></span> обязана ежемесячно платить взносы на капитальный ремонт в размере 424 рублей, а также вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, средний размер которой составляет 1887,44 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласна заявитель, в частной жалобе представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> просит определение отменить, разрешить заявление по существу, удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе повторяет доводы заявления. Указывают, что, разрешая вопрос и удовлетворяя его в части снижения размера удержаний с 50% до 30%, суд первой инстанции вышел за пределы требований заявителя, снизив размер удержаний, фактически рассмотрел вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Обращает внимание, что оспариваемое решение принято без учёта материалов исполнительного производства, согласно которым <span class="Data2"><.......></span> судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени <span class="FIO6">ФИО6</span> установлен размер удержаний 20% от дохода должника. Данное постановление получено заявителем в апреле 2025 года и не могло быть представлено в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Тюменского областного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 августа 2025 года от представителя заявителя Тулуповой Л.Н. – Черновой Е.С., действующей по нотариально удостоверенной доверенности <span class="Address2"><.......></span>1 от <span class="Data2"><.......></span> (т. 3 л.д. 208) поступило заявление об отказе от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ заявителя Тулуповой Л.Н. в лице представителя Черновой Е.С. от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.08.2023 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Выражен в письменной форме, подписан лицом, наделенным в установленном законом порядке соответствующими процессуальными полномочиями, поэтому может быть принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с принятием отказа Тулуповой Л.Н. от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.08.2023, определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2025 года подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению (п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 326.1, 328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Тулуповой <span class="others8"><.......></span> от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение <span class="Nomer2"><.......></span> к Тулуповой <span class="others10"><.......></span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в лице законного представителя Ламбрянова <span class="others9"><.......></span> о взыскании задолженности по кредитным договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <span class="Data2"><.......></span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по заявлению Тулуповой <span class="others11"><.......></span> о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.08.2023 - прекратить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменского областного суда Халаева С.А.</p></span>