Дело № 5-13/2025
Голышмановский районный суд Тюменской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 5-13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Голышманово 10 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МАЛЬЦЕВОЙ <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, гражданки Российской Федерации, паспорт <span class="Nomer2"><номер></span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span>, код подразделения <span class="Nomer2"><номер></span>, работающей поваром в <span class="others1"><данные изъяты></span>», замужней, имеющей одного иждивенца, зарегистрированной и фактический проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.02.2025 года в Голышмановский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Мальцевой <span class="FIO6">ФИО6</span>., составленный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский», по ст.6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что он подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. Между тем любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административных правонарушениях, такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Мальцевой <span class="FIO7">ФИО7</span>. телесных повреждений <span class="FIO3">Потерпевший №1</span>, которые причинили ей физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем фактически административное расследование по делу не проводилось, объяснения Мальцевой <span class="FIO8">ФИО8</span>. и <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> в целях проверки доводов заявления получены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако медицинские освидетельствование <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> не проводилось, то есть все необходимые процессуальные действия были проведены в один день, и спустя четыре дня был составлен протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, несмотря на вынесение уполномоченным сотрудником полиции определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат, не проводилось, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении МАЛЬЦЕВОЙ <span class="FIO9">ФИО9</span> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <span class="Nomer2"><номер></span> Голышмановского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.А. Дурнова</p></span>