Суд рассмотрел спор между сторонами о праве на имущество, связанное с долгом. В центре внимания находился вопрос о том, является ли долг по договору подрядчика в пользу заказчика, а также о праве на имущество, полученное в результате исполнения обязательств. Стороны спорили о том, каким образом и при каких условиях имущество было передано. В ходе рассмотрения суд установил, что долг по договору подрядчика не был погашен полностью, а также что имущество, полученное в результате исполнения обязательств, принадлежит заказчику. Суд решил, что подрядчик обязан вернуть имущество заказчику или компенсировать его стоимость. В итоге решение было принято в пользу заказчика, с требованием от подрядчика возместить ущерб.