Дело № 5-153/2025

Суть дела

<title></title> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ...                                                                                  04 июня 2025 года Судья Заводоуковского районного суда ... ... с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО7ёдора ФИО7, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: У С Т А Н О В И Л: ... в 19 часов 19 минут по адресу: ..., ФИО7 оказал неповиновение законному требованию старшего УУП ОУУПиПДН ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9, не реагировал на неоднократные требования прекратить воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей при пресечению правонарушени, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что совместно с ФИО1 и ФИО4 на автомобиле ФИО4 поехали ... к бывшей сожительнице ФИО1 для того, чтобы забрать ребенка ФИО1 Подъехав к дому бывшей сожительнице ФИО1 – ФИО2, ее родители не дали увидеться с ребенком и вызвали участкового, сказав, что только в присутствии участкового позволят увидеться с ребенком. Дождавшись участкового Пономарева, ФИО2 вывела ребенка. ФИО1 посадил ребенка в автомобиль и стал говорить, что заберет ребенка с собой, на что участковый Пономарев потребовал отпустить ребенка домой и полез за ребенком в машину. Между Пономаревым и ФИО1 случился конфликт, начали толкаться и ФИО1 ударил Пономарева кулаком в лицо и после сцепились. А он с ФИО4 вмешались и начали разнимать ФИО1 и Пономарева, оттаскивая участкового за одежду. После подъехали еще сотрудники полиции и начали задерживать ФИО1, заламывать ему руки, положили на капот, одели наручники, а он с ФИО4 вытягивали ФИО1 на себя, препятствуя задержанию, так как, по его мнению, эта процедура сотрудниками полиции осуществлялась излишне грубо. Выслушав ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Из рапорта старшего УУП ОУУПиПДН ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9 от ... следует, что выехал на сообщение зарегистрированное в КУСП ... от ... о том, что ФИО1 просит установить местонахождение своей дочери. Он незамедлительно прибыл по адресу .... Около домовладения находились ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 Представившись сотрудником полиции, он спросил, что произошло. ФИО1 пояснил, что бывшая жена не отдает ребенка. ФИО2 пояснила, что боится отдать ФИО1 их ребенка, так как ФИО1 ребенка потом не вернет. Видится с ребенком ФИО2 не запрещает. ФИО1 гулял около дома со своим ребенком после чего посадил ребенка в свой автомобиль и сказал, что забирает ребенка к себе. Он подошел к автомобилю ФИО1 и попросил ФИО1, отдать ребенка матери. ФИО1 отказался. Он потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, не препятствовать передаче ребенка матери. ФИО1 ни как не отреагировал на его требования и не отдал ребенка. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, после чего он, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п.1 и 2 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», применил к ФИО1 физическую силу, а именно, на основании п. 1,2,3 ч.1 ст. 20 и п.3,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», стремясь к минимизации любого ущерба, он отвел рукой в сторону ФИО1 от автомобиля. Когда он подошел к автомобилю, что бы взять ребенка и передать его матери, ФИО1 кулаком 1 раз ударил его по лицу. Он потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия и отойти от автомобиля, ФИО1 проигнорировал его требования. При следующей попытке взять ребенка из автомобиля, ФИО1, ФИО7, ФИО4 стали препятствовать его действиям, а ФИО1 кулаком нанес ему два удара по лицу. Он произвел ФИО1 подсечку правой ногой, от чего тот упал на землю. После чего к нему подбежали ФИО7 и ФИО4 и не позволили применить к ФИО1 физическую силу. После чего он сделал сообщение в ОП ... по данному поводу и запросил помощь. Ко мне проследовали ФИО11 и ФИО12 На требования ФИО11 к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для разбирательства, ФИО1 отказался. При посадке ФИО1 в служебный автомобиль последний упирался в дверной проем и вырывался, а ФИО7 и ФИО4 отталкивали ФИО11 и ФИО12, от ФИО1 На требования ФИО11 прекратить противоправные действия ФИО1, ФИО7, ФИО4 ни как не реагировали, продолжали препятствовать действиям сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 После чего ФИО1 был доставлен в ОП ... для разбирательства. (л.д.2). Из рапорта оперативного дежурного ОП дислокация ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО13, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 18 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что его сожительница ФИО14 уехала с их совместной дочерью ФИО6 в ... и их местонахождение ему не известно. ФИО1 желает установить местонахождение своей дочери. Из рапорта оперативного дежурного ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО15, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 19 часов 19 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от старшего УУП ОП ... ФИО9 о том, что ФИО1, причинил ему телесные повреждения (л.д. 3). Из письменных объяснений ФИО9 от ... следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Заводоуковский» Оп .... ... он выехал на сообщение, зарегистрированное в КУСП ... от ... о том, что ФИО1 просит установить местонахождение своей дочери. Он незамедлительно прибыл по адресу ... .... Около домовладения находились ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 Представившись сотрудником полиции, он спросил, что произошло. ФИО1 пояснил, что бывшая жена не отдает ребенка. ФИО2 пояснила, что боится отдать ФИО1 их ребенка, так как ФИО1 ребенка потом не вернет. Видится с ребенком ФИО2 не запрещает. ФИО1 гулял около дома со своим ребенком после чего посадил ребенка в свой автомобиль и сказал, что забирает ребенка к себе. Он подошел к автомобилю ФИО1 и попросил ФИО1, отдать ребенка матери. ФИО1 отказался. Он потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, не препятствовать передаче ребенка матери. ФИО1 ни как не отреагировал на его требования и не отдал ребенка. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, после чего он, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п.1 и 2 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», применил к ФИО1 физическую силу, а именно, на основании п. 1,2,3 ч.1 ст. 20 и п.3,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», стремясь к минимизации любого ущерба, он отвел рукой в сторону ФИО1 от автомобиля. Когда он подошел к автомобилю, что бы взять ребенка и передать его матери, ФИО1 кулаком 1 раз ударил его по лицу. Он потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия и отойти от автомобиля, ФИО1 проигнорировал его требования. При следующей попытке взять ребенка из автомобиля, ФИО1, ФИО7, ФИО4 стали препятствовать его действиям, а ФИО1 кулаком нанес ему два удара по лицу. Он произвел ФИО1 подсечку правой ногой, от чего тот упал на землю. После чего к нему подбежали ФИО7 и ФИО4 и не позволили применить к ФИО1 физическую силу. После чего он сделал сообщение в ОП ... по данному поводу и запросил помощь. Ко мне проследовали ФИО11 и ФИО12 На требования ФИО11 к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для разбирательства, ФИО1 отказался. При посадке ФИО1 в служебный автомобиль последний упирался в дверной проем и вырывался, а ФИО7 и ФИО4 отталкивали ФИО11 и ФИО12, от ФИО1 На требования ФИО11 прекратить противоправные действия ФИО1, ФИО7, ФИО4 ни как не реагировали, продолжали препятствовать действиям сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 После чего ФИО1 был доставлен в ОП ... для разбирательства. От полученных ударов он испытал физическую боль (л.д. 4). Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... следует, что у ФИО9 опьянение не установлено (л.д. 6). Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... следует, что у ФИО7 опьянение не установлено (л.д. 17). Из письменных объяснений ФИО10 от ... следует, что ... он около 19 часов он со своей супругой ФИО2 находился по адресу: ..., где их ждал ФИО1, который хотел забрать ребенка у ФИО2 Однако ФИО2 разрешила ФИО1 видеться с ребенком только у дома. ФИО1 на это не реагировал и усадил ребенка в машину и сел сам в машину. ФИО2 стала требовать от ФИО1 отдать ребенка, так как она боялась, что ФИО1 увезет ребенка. Тогда прибывший на место сотрудник полиции ФИО16 подошел к машине ФИО1, чтобы забрать ребенка и передать ребенка матери. Однако ФИО1 преградил ФИО9 путь (л.д. 18 ). Из письменных объяснений ФИО2 от ... следует, что ... в 19 часов она приехала со своим супругом ФИО10 по адресу: ..., где их ждал ФИО1, который хотел забрать их совместную дочь. Сотрудник полиции ФИО16 стал препятствовать этому, стал требовать передать ребенка ей. ФИО1 на требования сотрудника полиции не реагировал, и нанес ФИО9 удары. (л.д. 19-20). Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что ... в дневное время к нему домой приехала бывшая сожительница ФИО2, и забрала у его родителей дочь ФИО3 совместно с органами опеки и увезли дочь в .... Далее родители позвонили ему и сообщили по данному поводу. ... около 14 часов он позвонил брату ФИО4, для того чтобы он его свозил в ..., что бы он забрал обратно своего ребенка. После чего к нему приехал брат ФИО4 совместно с другом ФИО7 и они поехали в .... По дороге он узнал, где находится ФИО2 с ребенком. После поехали по адресу .... Около 18 часов 00 минут он приехал по данному адресу, в это время подъехала ФИО2 с дочерью. Далее он сказал. ФИО2 чтобы она вывела из машины ребенка, на что она ему ответила, что будем дожидаться участкового органов опеки. Через некоторое время приехал участковый, который сказал ФИО2 чтобы она вывела ребенка из дома. Далее он посадил ребенка в автомобиль «МЕРСЕДЕС» черного цвета с гос номером 305. и стали ожидать органов опеки. Через 20 минут подошел участковый и стал требовать, чтобы он отпустил ребенка из автомобиля к матери. В ответ на требования участкового, он стал препятствовать участковому при этом сказал, что не верну ребенка. Далее он стал преграждать путь участковому, чтобы участковый не забрал ребенка, и нанес один удар кулаком по лицу участковому. После участковому стали преграждать к нему путь ФИО4, и ФИО7 Он вышел из автомобиля и ударил еще два раза по лицу участкового. Далее он и участковый упали на землю и стали бороться в это время подбежали ФИО7 и ФИО4 и стали оттаскивать участкового. Через некоторое время приехали еще три сотрудника полиции которые сказали ему, чтобы он вышел из автомобиля и проследовал с ними, на что он их игнорировал и пытался упираться в дверной проем, для того чтобы сотрудники полиции его не вытащили из машины. После чего сотрудники полиции вытащили его из машины, он стал оказывать им сопротивление, а именно отталкивал их от себя, где в это время сразу подбежали ФИО4 и ФИО7 и стали оттаскивать сотрудников полиции от него, хватать их за форменное обмундирование Далее его посадили в служебный автомобиль и доставили в ОП ... для дальнейшего разбирательства. С данным правонарушением он согласен, вину он признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 21). Из определения о порядке принятия мер обеспечения иска Мокроусовского районного суда курганской области от ... следует, что определено место жительство ФИО3, ... по месту жительства матери ФИО5 (л.д. 7-11). В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО7 был задержан с 02 часов 39 минут ... до 11 часов 15 минут .... В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.     Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: ФИО7ёдора ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут .... Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 39 минут ... до 11 часов 15 минут .... Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд. Судья                                                /подпись/                                           ... ... ...

Основная информация

УИД дела: 72RS0008-01-2025-001404-15

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 04.06.2025

Судья: Кушин Сергей Валентинович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Лобанов Фёдор Иванович

Движение дела

04.06.2025 08:30

Передача дела судье

04.06.2025 11:15

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

04.06.2025 11:40

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

04.06.2025 11:55

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

16.06.2025 09:56

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

17.06.2025 09:56

Вступление постановления (определения) в законную силу

17.06.2025 09:57