Дело № 2-830/2025 ~ М-633/2025
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span> 04 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заводоуковский районный суд <span class="Address2">...</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Карат» (<span class="Nomer2">...</span>) к <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Nomer2">...</span>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Карат» обратилось с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <span class="Nomer2">...</span> <span class="Data2">...</span>, по состоянию на <span class="Data2">...</span>, в размере 96108,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">...</span> между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа №<span class="Nomer2">...</span> на сумму займа 20000 руб. Согласно п.4 договора займа с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с <span class="Data2">...</span> и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2 % в день от суммы займа. <span class="Data2">...</span> истцу перешло право требования задолженности по договору займа, на основании договора цессии <span class="Nomer2">...</span>. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, а также не уплатил проценты за предоставленный заем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительности причин неявки суд не известила; от истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">...</span> между ООО МФО «Юни-Деньги» и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор займа № <span class="Nomer2">...</span> по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20000 руб. со сроком возврата до <span class="Data2">...</span> включительно. С <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> процентная ставка 365% годовых, что составляет 1% в день, начиная с <span class="Data2">...</span> и до полного погашения займа - процентная ставка 730% годовых, что составляет 2% в день. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится единовременным платежом в общей сумме 26000 руб. Согласно п.12 договора, взыскание неустойки, пеней и штрафов не предусмотрено. Также, согласно п.13, займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить права требования по договору любому третьему лицу (л.д.15-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выдача займа подтверждена актом приема денежных средств и распиской ответчика в получении денежных средств (л.д.19,20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">...</span> между ООО МКК «Юни-Деньги» и ООО «Карат» заключён договор цессии (уступки прав требования) <span class="Nomer2">...</span>, на основании которого, права требования по договору займа №УПР00001088 от <span class="Data2">...</span>, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу ООО «Карат» (л.д.21-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требование о погашении задолженности, уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлены в адрес должника <span class="Data2">...</span> (л.д.26,27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 96108,62 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 20000 руб., задолженность по процентам – 76108,62 руб. (л.д.8-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">...</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">...</span> Заводоуковского судебного района <span class="Address2">...</span> вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по договору займа № УПР00001088 от <span class="Data2">...</span> в размере 100000 руб. в пользу ООО «Карат». Определением от <span class="Data2">...</span> судебный приказ отменен (л.д.51,52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммй долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав <span class="FIO1">ФИО1</span> сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности, последний платеж в размере 498,97 руб. осуществлен ответчиком <span class="Data2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком <span class="FIO1">ФИО1</span> обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд взыскивает с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу истца задолженность по договору займа №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> в сумме 96108,62 руб. (из них: 20000 руб. – остаток суммы займа, 76108,62 – задолженность по процентам).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">...</span> установлено, что <span class="Data2">...</span> между ООО «Карат» (заказчик) и ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется подготовить (составить) в соответствующие суды исковые заявления и заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников в пользу заказчика по договорам займа, в том числе с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> по договору займа №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4.1. за составление одного заявления заказчик уплачивает исполнителю 3000 руб., <span class="Data2">...</span> данный пункт был изложен в следующей редакции: «За составление одного заявления о вынесении судебного приказа заказчик уплачивает исполнителю 3000 руб. За составление одного искового заявления заказчик уплачивает исполнителю 5000 руб.» (л.д.31-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: подготовка искового заявления, небольшую сложность дела. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом разумности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя в полном объеме, как наиболее соответствующее сложившемуся в регионе размеру цен за оказание аналогичных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Карат» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Карат» задолженность по договору займа №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> по состоянию на <span class="Data2">...</span> в размере 96108,62 руб. (из них: 20000 руб. – остаток суммы займа, 76108,62 – задолженность по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">судья подпись <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span></p></span>