Дело № 2-439/2025 ~ М-158/2025
Ишимский городской суд Тюменской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0010-01-2025-000348-70</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-439/2025</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Ишим, Тюменская область 25 марта 2025 года</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ишимский городской суд Тюменской области</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт Марии Игоревны,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца <span class="FIO2">Кохан В. Ф.</span>,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика <span class="FIO4">Свиридовой М. А.</span>,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2025 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах <span class="FIO2">Кохан В. Ф.</span>, к <span class="FIO4">Свиридовой М. А.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах <span class="FIO2">Кохан В. Ф.</span> к <span class="FIO4">Свиридовой М. А.</span> о взыскании с нее в пользу истца Кохан В.Ф. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Ишимской межрайонной прокуратурой по обращению Кохан В.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проведена проверка. По результатам проверки установлено, что 11.12.2024 около 11 часов 51 минуты возле <span class="Address2"><адрес></span>, водитель Свиридова М.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, управляла автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный номер Х214МХ72, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю Тойота Функарго, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, который находился по управлением Кохан В.Ф., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Кохан В.Ф. получил телесные повреждения. По данному факту 11.12.2024 инспектором ДС ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Свиридовой М.А. Так, согласно осмотру врача приемного отделения от 12.12.2024, Кохан В.Ф. установлен диагноз: ЗЧМТ, <span class="others3"><данные изъяты></span>. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 1452 от 19.12.2024, на момент обращения за медицинской помощью у Кохан В.Ф. имелись следующие телесные повреждения: <span class="others4"><данные изъяты></span>. Указанные телесные повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами и повлекли легкий вред здоровью по признаку временного нарушений функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Так, наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно- транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью Кохан В.Ф. подтверждается заключением судебной-медицинской экспертизы № 1452, картой вызова скорой медицинской помощи от 11.12.2024 и сведениями из ГБУЗ ТО ОБ № 4 (г. Ишима) (осмотр врача приемного отделения от 12.12.2024). Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Кохан В.Ф. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. На основании изложенного, учитывая характер нравственных и физических страданий, причиненных Кохан В.Ф. в результате дорожно- транспортного происшествия, требования разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять в пользу Кохан В.Ф. 500 000 рублей. Учитывая тот факт, что Кохан В.Ф. является пенсионером, межрайонный прокурор, пользуясь правом, предоставленным статьей 45 ГПК РФ обращается с исковым заявлением в его интересах.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальный истец в лице помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И. исковые требования поддержала в полном объеме.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кохан В.Ф. исковые требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что его мучают головные боли, он не может наклоняться, лежал в больнице 7 дней. Ответчик, когда все произошло, даже скорую помощь не вызвала, не извинилась перед ним. Когда произошло ДТП он испытал испуг, шок, а у него уже было два инфаркта.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Свиридова М.А. с исковыми требованиями не согласна, но вину свою она не оспаривает. В суде пояснила, что водительский стаж у нее 18 лет, но никто не застрахован от подобного, преднамеренности в ее действиях не было, все произошло случайно. Скорую помощь она не вызвала, потому что тоже находилась в шоковом состоянии, и она не могла выйти из машины, так как все заклинило. Просит суд принять решение на свое усмотрение, также просит учесть, что у нее на иждивении трое детей: 14 лет, 9 лет и 6 лет, она живет на детские пособия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения истца и ответчика, прокурора, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 2 настоящей статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 настоящей статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, и из дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Ишимского городского суда от 06.02.2025 Свиридова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Судьей установлено, что 11 декабря 2024 в 11 часов 51 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Свиридова М.А. являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем Опель PJ-ASTRA, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству Тойота Функарго, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Кохан В.Ф., движущимся по главной дороге, в результате чего допустила с ним столкновение, в результате ДТП Кохан В.Ф. причинены телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровью. Данное постановление сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница № 4 (г. Ишима) от 11 декабря 2024 года № 338 усматривается, что 11.12.2024 года Кохан В.Ф. доставлен в больницу с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб области грудины, госпитализирован (л.д.75 административного дела № 5-7/2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением эксперта № 1452 от 19.12.2024 года (л.д.27-28 административного дела № 5-7/2025) на момент обращения Кохана В.Ф., 12.11.1950 года рождения, за медицинской помощью у него имелись следующие сочетанные телесные повреждения: сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей области грудины. Сочетанные телесные повреждения: <span class="others5"><данные изъяты></span> возникли от взаимодействия с тупыми предметами, возможно 11.12.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Они влекут легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 11.12.2024 по 16.12.2024 Кохан В.Ф. проходил лечение в стационаре ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишима) в связи с последствиями полученной травмы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования Кохан В.Ф., суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами права о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, вред здоровью Кохан В.Ф. причинен источником повышенной опасности, которым управляла Свиридова М.А., следовательно, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, который был определен судом с учетом конкретных действий причинителя вреда, соотнесен с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, заслуживающими внимания фактическими обстоятельствами дела, а также требованиями разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающим принципам, предполагающих установление судом баланса интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в момент причинения вреда здоровью, а также в период нахождения на лечении истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, также суд учитывает, что вред здоровью истца был причинен в легкой форме (кратковременное расстройство здоровья), однако в силу возраста истца, процесс восстановления от полученных травм, более длительный. Также судом учтено семейное и материальное положение ответчика, у которого на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, и из ее пояснений в судебном заседании следует, что она не работает, семья проживает на детские пособия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, с учетом материального и семейного положения ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соответствующей степени перенесенных страданий, а также требованиям разумности и справедливости будет являться компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца, в остальной части иска надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующим процессуальным законодательством установлен порядок распределения судебных расходов. Так, из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования городской округ Ишим с Свиридовой М.А. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3000 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах <span class="FIO2">Кохан В. Ф.</span> удовлетрить частично.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">Свиридовой М. А.</span>, <span class="others6"><данные изъяты></span>, в пользу <span class="FIO2">Кохан В. Ф.</span>, <span class="others7"><данные изъяты></span> денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказать.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">Свиридовой М. А.</span>, <span class="others8"><данные изъяты></span>, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-439/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ишимского городского суда</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменской области М. А. Клюка</p></span>