Дело № 2-519/2025 ~ М-229/2025
Ишимский городской суд Тюменской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0010-01-2025-000524-27</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-519/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ишим Тюменской области 25 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Клюка М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Карповой В.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Север» к <span class="FIO1">Устинову А. А.чу</span> о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Устинову А. А.чу</span> о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию, установленному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы тем, что 30.08.2023 года между истцом и Устиновым А.А. заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования <span class="Nomer2">№</span>, установленного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В связи с чем, истец обратилось в суд с указанным иском.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 05.09.2024 года в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ТО ВДГО (первичное) на 24.10.2024. Уведомление не получено, заказчик не обеспечил доступ сотрудникам истца и не сообщил об удобных для заказчика дате и времени проведения работ. 24.10.2024 в связи с тем, что заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников исполнителя для проведения работ по ТО ВДГО, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28.10.2024 года в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ТО ВДГО (повторное) на 13.12.2024. Уведомление не получено, заказчик не обеспечил доступ сотрудникам истца и не сообщил об удобных для заказчика дате и времени проведения работ. 13.12.2024 в связи с тем, что заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников исполнителя для проведения работ по ТО ВДГО, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца АО «Газпром газораспределение Север» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в суд представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, поскольку 31.03.2025 года доступ в жилое помещение был добровольно им предоставлен. Отказ от иска заявлен добровольно, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Просил взыскать с ответчика Устинова А.А. в пользу АО «Газпром газораспределение Север» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Устинов А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации, заказную корреспонденцию суда не получил, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд считает, что отказ от иска надлежит принять, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает закон и права третьих лиц, дело надлежит прекратить.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч. 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с ответчика Устинова А.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 20 000 рублей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.39, 173, абзацем четвертым 220, 221 ГПК РФ, суд,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказ от иска представителя истца АО «Газпром газораспределение Север» к <span class="FIO1">Устинову А. А.чу</span> о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию, принять.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Север» к <span class="FIO1">Устинову А. А.чу</span> о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию, прекратить.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Повторное обращение по этому же основанию и к этому же ответчику недопустимо.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">Устинова А. А.ча</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт РФ: <span class="Nomer2">№</span> в пользу АО «Газпром газораспределение Север» расходы по государственной пошлине в сумме 20 000 рублей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей через Ишимский городской суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись М. А. Клюка</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Подлинное определение подшито в материалы дела № 2-519/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ишимского городского суда</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменской области М. А. Клюка</p></span>