Дело № 12-38/2025
Ишимский городской суд Тюменской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 72RS0010-01-2025-001349-74</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-38/2023</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ишим Тюменской области 02 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе <span class="FIO2">Максимова С. В.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Максимов С. В. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора по г. Ишиму, Абатскому, Бердюжскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому муниципальным районам по пожарному надзору <span class="FIO1">Мастерских В. В.ча</span> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Максимов С. В. обратился в суд с жалобой, считает, что администрация Ишимского муниципального района не является правообладателем земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в силу ст. 25 Земельного кодекса РФ. Собственником, а равно, правообладателем таким земель является Российская Федерация, финансирование расходов на мероприятия, связанные с защитой от сорной растительности из федерального либо областного бюджета не осуществляется. Основанием для привлечения к ответственности послужила норма ст. 3.3. федерального закона 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Проблема применения ст. 3.3. 137-ФЗ рассматривалась Конституционным судом РФ по правоотношениям в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 27-П, положения статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признаны не соответствующими Конституции РФ. в той мере, в какой они, применяемые совокупно или обособленно, являются правовым основанием для возложения на орган местного самоуправления муниципального образования обязанности, которая прямо законом не установлена. Конституционный суд указывает, что возложение ответственности на органы местного самоуправления возможно только при наличии прямого указания в федеральном законодательстве на полномочия этих органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, указывает, что согласно постановлению в вину Максимову С.В. вменяется нарушение п.186 Правил противопожарного режима в части принятия мер по защите сельхозугодий от зарастания сорной растительностью на земельных участках сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих наличие сорной растительности в материалы дела не представлено, не определено по каким параметрам земли сельскохозяйственного назначения отнесены должностным лицом к категории сельскохозяйственных угодий, не дана квалификация сельскохозяйственного угодья. В соответствии со ст. 79 Земельного кодекса РФ, сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Таким образом, законодательство в данном случае направлено на защиту именно сельскохозяйственных угодий.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> "ГОСТ Р 59055-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Охрана окружающей среды. Земли. Термины и определения" определяет понятия сельскохозяйственных угодий и земель сельскохозяйственного назначения. Земли сельскохозяйственного назначения: Земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Пашня: Сельскохозяйственное угодье, систематически обрабатываемое и используемое под посевы сельскохозяйственных культур, включая посевы многолетних трав, а также чистые пары. Пастбище: Сельскохозяйственное угодье, систематически используемое для выпаса животных. Сенокос: Сельскохозяйственное угодье, систематически используемое для кошения травы с целью заготовки сена для корма скоту. Многолетнее сельскохозяйственное насаждение: Сельскохозяйственное угодье, используемое под искусственно созданные древесные, кустарниковые или травянистые многолетние насаждения, предназначенные для получения урожая плодово-ягодной, технической и лекарственной продукции, а также для декоративного оформления территорий. Из толкований понятий следует, что зарастание сорной растительностью возможно только на пашне. На сенокосах и пастбищах сорной растительности быть не может, так как эти земли не обрабатываются для посева сельскохозяйственных культур, указанные в постановлении земельные участки пашнями не являются. Само по себе возгорание не свидетельствует о наличии сорной растительности на сельскохозяйственных угодьях и о бездействии должностного лица в данном случае.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении указано, что 02.05.2025 в 16 час. 38 мин поступило сообщение о том, что происходит горение сухой травы по адресу: Тюменская область, д. Борки. Тогда как согласно закона Тюменской области от 04.11.1996 № 53 «Об административно-территориальном устройстве Тюменской области» д. Борки в качестве населенного пункта Ишимского района не значится. На территории Ишимского района располагается Садовое некоммерческое товарищество недвижимости «Борки», ИНН 7205033137. СНТ зарегистрировано 02 ноября 2022 года. Просит постановление от 10.06.2025 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Максимова С.В. состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На жалобу от должностного лица, вынесшего постановление, поступили письменные возражения (л.д. 10-15), согласно которым Мастерских В.В. просит оставить постановление без изменения, а жалобу Максимова – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Максимов С.В. не участвовал, направил заявление о допуске для участия в деле защитника Кучерину Е.В., которая доводы жалобы поддержала, указав дополнительно, что возгорание произошло на территории СНТ Борки, а затем перекинулось на земли общего пользования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо Мастерских В.В. просил постановление оставить без изменения, жалобу Максимова С.В. без удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснил, что место происшествия, куда он непосредственно выезжал, он определял по координатам, находясь на самом месте происшествия. Затем, направив указанные координаты в Администрацию Ишимского муниципального района, установил категорию земель.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение тех же действий в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон «О пожарной безопасности») ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, руководители органов местного самоуправления, должностные лица в пределах их компетенции. Указанные лица за нарушение требований пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9 части 1, части 3 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» под первичными мерами пожарной безопасности понимается реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» следует, что под нарушением требований пожарной безопасности следует понимать невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее Правила противопожарного режима), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479, устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие, помимо прочего, порядок содержания территорий в целях обеспечения пожарной безопасности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 186 Правил противопожарного режима правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков) сельскохозяйственного назначения должны принимать меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошения на сенокосах.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе предусматривающие привлечение населения для профилактики и локализации пожаров вне границ населенных пунктов, запрет на посещение гражданами лесов, принятие дополнительных мер, препятствующих распространению лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, а также иных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов (увеличение противопожарных разрывов по границам населенных пунктов, создание противопожарных минерализованных полос и подобные меры).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, Постановлением Правительства Тюменской области от 31 марта 2025 года № 199-П «О введении особого противопожарного режима» на территории Тюменской области с 05 апреля 2025 года введен особый противопожарный режим.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 вышеуказанного Постановления главам администраций муниципальных образований рекомендовано организовать проведение работ по сбору горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности на территории муниципального образования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 Постановления Правительства Тюменской области от 31 марта 2025 года N 199-п собственникам, землевладельцам, землепользователям и арендаторам земельных участков (гражданам и юридическим лицам) на своих земельных участках, а также территории, прилегающей к ним, рекомендовано произвести уборку сухой растительности с использованием технологий, не допускающих ее выжигания; в период уборки сухой растительности, а также до ее осуществления обеспечить недопущение возгорания сухой растительности, в том числе проведения сельскохозяйственных палов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением администрации Ишимского муниципального района № 337-р от 28 марта 2023 года ответственным за обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах Ишимского муниципального района, за границами сельских населенных пунктов в части касаемо принятия мер по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошению на сенокосах на земельных участках сельскохозяйственного назначения, правообладателем которых является администрация Ишимского муниципального района, и не переданных в аренду иным лицам, назначен первый заместитель главы Ишимского муниципального района, начальник Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Ишимского муниципального района Максимов С.В..</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 02 мая 2025 года в 16 час. 38 мин. на пульт диспетчера ЦППС 18 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Тюменской области поступило сообщение о том, что происходит горение сухой травы по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> По прибытию к месту вызова на пустыре координаты: 56.083924, 69.533909) происходило горение сухой травы на площади 70 кв.м.. Данный земельный участок, как следует из ответа Главы Ишимского муниципального района, относится к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения». Территория является государственной собственностью, право на которую не разграничено, к муниципальной собственности не относится.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности установлены протоколом об административном правонарушении № 49 от 10.06.2025 в отношении Максимова С. В., что также подтверждается: представлением №49 от 10.06.2025 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, рапортом и донесением о пожаре от 02.05.2025 года, выпиской из журнала пункта связи 157 ПСЧ, фототаблицей, ответом органов местного самоуправления, из которых, в том числе, установлено, что согласно Распоряжению администрации Ишимского муниципального района от 28.03.2023 № 337-р «О назначении ответственного» с целью реализации статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» первый заместитель главы Ишимского муниципального района, начальник управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Ишимского муниципального района <span class="FIO2">Максимов С. В.</span> назначен ответственным за обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах Ишимского муниципального района за границами сельских населенных пунктов, в части касаемо принятия мер по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошения на сенокосах на земельных участках сельскохозяйственного назначения, правообладателем которых является администрация Ишимского муниципального района, и не переданных в аренду иным лицам. Таким образом установлено должностное лицо, ответственное за организацию первичных мер пожарной безопасности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявленные нарушения послужили основанием для привлечения первого заместителя главы Ишимского муниципального района Максимова С. В. постановлением должностного лица от 10.06.2025 к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, деяние должностного лица Максимова С.В. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении и приведенных выше доказательств, которым должностным лицом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности должностное лицо обоснованно вынесло постановление о привлечении Максимова С.В. к ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Максимова С.В. о том, что он не является надлежащим субъектом ответственности, поскольку нарушения выявлены на участке, собственником которого администрация Ишимского муниципального района не является, доводы о необоснованном вменении именно ему, как должностному лицу, нарушения пункта 186 Правил противопожарного режима, являются несостоятельными.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки указанным доводам соблюдение требований пожарной безопасности в настоящем случае обоснованно возложено на ответственное должностное лицо администрацию Ишимского муниципального района, поскольку установленное место горения сухой травы (и соответственно места выявленных нарушений требований пожарной безопасности) относятся к земельным участкам, которые расположены в границах муниципального района, именно на данных участках выявлены нарушения в виде несвоевременной уборки сухой растительности, наличие которых способствовало пожару. То обстоятельство, что земельные участки относятся к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, не исключает ответственности должностного лица администрации Ишимского муниципального района за соблюдение требований пожарной безопасности с учетом расположения этих земельных участков в границах муниципального округа. Каких-либо неустранимых сомнений в том, что именно первый заместитель главы Ишимского муниципального района, начальник Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Ишимского муниципального района Максимов С.В. является надлежащим субъектом административного правонарушения, не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем эти доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностным лицом; они не опровергают наличие в деянии Максимова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем случае установлено, что требования пожарной безопасности, закрепленные в нормативных актах, не соблюдены, при этом доказательств, указывающих, что первым заместителем главы Ишимского муниципального района, начальником Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Ишимского муниципального района Максимовым С.В. предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела не имеется. Размер площади территории муниципального района, равно как и то обстоятельство, что значительную часть территории округа занимают земли, государственная собственность на которые не разграничена, не являются обстоятельствами, исключающими виновность должностного лица администрации в нарушении требований пожарной безопасности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не является таким обстоятельством и утверждения в жалобе Максимова С.В. об отсутствии на территории <span class="Address2"><адрес></span>, как указано в протоколе и постановлении должностного лица об административном правонарушении, поскольку как в материалах дела, так и в постановлении о привлечении Максимова С.В. к административной ответственности указаны координаты горения сухой растительности, сведения о которых также были запрошены в администрации Ишимского муниципального района и определены как земли сельскохозяйственного назначения, и относящиеся к территориям государственной собственности, право на которую не разграничено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не состоятельными суд находит пояснения защитника Максимова С.В. о том, что пожар начался на территории СНТ Борки, и перекинулся на земли общего пользования, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом, суду не представлено. Напротив, из фотографий в материале проверки следует, что горение сухой растительности происходит в поле, каких-либо следов, указывающих на возникновение пожара в СНТ, не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, не влияют на правильные выводы должностного лица о совершении должностным лицом Максимовым С.В. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное постановление.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и сроки давности привлечения должностного лица - первого заместителя главы Ишимского муниципального района, начальник Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Ишимского муниципального района Максимова С.В. к административной ответственности соблюдены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынесенное в отношении должностного лица постановление по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, не установлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, оснований к отмене оспариваемого постановления и к удовлетворению жалобы не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление государственного инспектора по г. Ишиму, Абатскому, Бердюжскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому муниципальным районам по пожарному надзору <span class="FIO1">Мастерских В. В.ча</span> по делу об административном правонарушении № 49 о назначении административного наказания от 10.06.2025 года, в отношении первого заместителя главы Ишимского муниципального района <span class="FIO2">Максимова С. В.</span> по ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу первого заместителя главы Ишимского муниципального района <span class="FIO2">Максимова С. В.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в установленном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.</p> <p class="MsoClassIauiue" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись М.А. Клюка</p> <p class="MsoClassIauiue" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p class="MsoClassIauiue" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ишимского городского суда М. А. Клюка.</p></span>