Дело № 12-21/2025
Ишимский районный суд Тюменской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ишим 28 апреля 2025 года</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ишимского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 14 января 2025 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Бобаковой Е.В.</span>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 14 января 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобаковой Е.В., привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">ФИО</span> обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи как незаконное, с возвращением административного дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих исчисление сроков давности привлечения к административной ответственности, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Тюменского областного суда от 03 марта 2025 года дело об административном правонарушении по жалобе <span class="FIO1">ФИО</span> направлено для рассмотрения по существу в Ишимский районный суд Тюменской области.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бобакова Е.В., потерпевший <span class="FIO1">ФИО</span>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП и ПДН ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» Хоренко А.Н. при надлежащем извещении о дате, месте и времени в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет девяносто календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18 часов 00 минут гр. Бобакова Е.В., являясь собственником земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, незаконно в нарушение требований ст.ст. 273-276 ГК РФ, самовольно без всякого на то судебного решения, ограничила доступ проезда к земельному участку, принадлежащему <span class="FIO1">ФИО</span> на праве собственности, расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, повесив замок на ворота общего пользования, то есть осуществила свое предполагаемое право, не причинив существенного вреда <span class="FIO1">ФИО</span></p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей вынесено оспариваемое постановление, которым производство по делу в отношении Бобаковой Е.В. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное процессуальное решение мотивировано тем, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет девяносто календарных дней, при этом, действия Бобаковой Е.В. по самовольному ограничению доступа проезда к земельному участку <span class="FIO1">ФИО</span>, содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, которые были выявлены УУП и ПДН ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» Хоренко А.Н. по заявлению <span class="FIO1">ФИО</span>, совершены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются правильными, с которыми нельзя не согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не влекут отмену принятого по делу судебного постановления мирового судьи, поскольку не опровергают содержащихся в нем правильных выводов об истечении срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 14 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Бобаковой Е.В.</span> о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности - оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в установленном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Калинин</p></span>