Дело № 2-180/2025 ~ М-149/2025
Казанский районный суд Тюменской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0012-01-2025-000220-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-180/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>с. КазанскоеКазанского районаТюменской области</td> <td>7 августа 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Казанский районный суд Тюменской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Сухаревой Тамаре Сергеевне о расторжении кредитного соглашения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сухаревой Т.С., мотивируя свои исковые требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом с одной стороны и Сухаревой Т.С. с другой стороны было заключено кредитное соглашение <span class="Nomer2">№</span> на сумму 277 700 рублей под 12,90 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее 22 марта 2028 года. Факт исполнения данного соглашения со стороны истца подтверждается выпиской по счёту 22 марта 2023 года. Сухарева Т.С. приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и начисленных процентов. Однако заёмщик не производит надлежащим образом в полном объёме платежи по основному долгу и по процентам в соответствии с кредитным соглашением, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком. По состоянию на 10 июня 2025 года сумма задолженности по соглашению составила 226 958 рублей 45 копеек, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> задолженность по основному долгу – 205 359 рублей 27 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга -1524 рубля 02 копейки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> просроченные проценты за пользование кредитом – 19188 рублей 61 копейка;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 886 рублей 55 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с Сухаревой Тамары Сергеевны в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 808 рублей 75 копеек, расторгнуть кредитное соглашение <span class="Nomer2">№</span>, заключённое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Сухаревой Тамарой Сергеевной, с 10 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сухарева Т.С., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не заявляла, представила в суд заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 69).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика Сухаревой Т.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухарева Т.С. признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается её письменным заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Сухаревой Т.С. разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении (л.д.69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд принимает признание иска ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом признания ответчиком Сухаревой Т.С. исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований к Сухаревой Т.С. в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд находит, что по решению суда договор считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, относится к судебным расходам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 27 808 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1457 от 17 июня 2025 года (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 1180-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик Сухарева Т.С. исковые требования признала, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 8342 рубля 63 копейки (27 808 рублей 75 копеек х 30%), а истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 19466 рублей 12 копеек (27 808 рублей 75 копеек х 70%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Сухаревой Тамаре Сергеевне о расторжении кредитного соглашения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть кредитное соглашение <span class="Nomer2">№</span>, заключённое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Сухаревой Тамарой Сергеевной, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Отделением №1 МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме) с даты вступления решения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Отделением №1 МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по кредитному соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, образовавшуюся по состоянию на 10 июня 2025 года, в сумме 226 958 рублей 45 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 205 359 рублей 27 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга 1524 рубля 02 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 19188 рублей 61 копейка, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 886 рублей 55 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 8342 рубля 63 копейки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">всего 235 301 рубль 08 копеек (двести тридцать пять тысяч триста один рубль 08 копеек).</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить истцу Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) государственную пошлину в размере 19466 рублей 12 копеек (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 12 копеек) в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 12 августа 2025 года.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-180/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Казанского районного суда Н.В. Вьюхова</p></span>