Дело № 2а-2822/2025 ~ М-943/2025
Калининский районный суд г. Тюмени
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">72RS0013-01-2025-001452-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2822/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Тюмень 26 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд г. Тюмени в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бойевой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Горбуновой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сафарян Ирины Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, к начальнику Межмуниципального отдела по Заводоуковскому городскому округу и Упоровскому району Нефедовой Алене Александрове о признании незаконным ответа и возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сафарян И.В. (по тексту административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании незаконным ответ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 10.01.2025 № 21-00015/25 в части отсутствия оснований для восстановления сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, восстановить сведения о земельном участке: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <span class="Address2"><адрес></span> площадью: 1070 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения ЛПХ в государственном кадастре недвижимости с ранее присвоенным ему кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>. В целом требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 29.07.2024 года за Сафарян И.В. признано право собственности на здание по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и земельный участок по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1054. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Сафарян И.В. на основании решения от 29.07.2024г., регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок приостановлена в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> снят с кадастрового учета 10.04.2024 года на основании заявления Администрации Наримановского муниципального образования. Поскольку снятие земельного участка с кадастрового учета препятствуют Сафарян И.В. в реализации его прав по произведению кадастрового учета и регистрации права собственности в соответствии с действующим законодательством РФ на вышеуказанный земельный участок административный истец обратился в Росреестр с просьбой восстановить сведения о государственном кадастровом учёте земельного участка. 10.01.2025г. ответчиком выдан ответ №21-00015/25 из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> снят с государственного кадастрового учета 10.04.2024 на основании заявления Администрации Наримановского муниципального образования в соответствии с частью 3 статьи 70 Закона № 218-ФЗ, основания для восстановления в ЕЕРН сведений о земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> отсутствуют. Административный истец полагает, что земельный участок ошибочно был снят с кадастрового учета, поскольку снятие с кадастрового учета было произведено после обращения Сафарян И.В. в суд (спустя 10 дней) с требованием о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>, где сторонами по делу являлись и Администрация Наримановского муниципального образования и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. Принимая во внимание, что восстановление сведений об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости земельного участка возможно на основании решения суда, административный истец просит суд возложить обязанности на регистрирующий орган по восстановлению сведений о земельном участке с ранее присвоенным кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>. Снятие земельного участка с кадастрового учёта препятствует административному истцу в осуществлении его прав по произведению государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в соответствии с действующим законодательством РФ, права на который приобретены административным истом на основании вступившего в законную силу решения Тюменского районного суда Тюменской области от 29.07.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле привлечены начальник Межмуниципального отдела по Заводоуковскому городскому округу и Упоровскому району Нефедова А.А., заинтересованные лица Ткаченко Е.Л., администрация Тюменского муниципального района, администрации Наримановского муниципального образования Тюменского муниципального района Тюменской области, Межмуниципального отдела по Заводоуковскому городскому округу и Упоровскому району, Департамент имущественных отношений Тюменской области, Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года до рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с постановкой на кадастровый учет спорного земельного участка и регистрацией права собственности за Сафарян И.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны и лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений данной статьи изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, заявление подписано административным истцом. Отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Сафарян Ирины Викторовны, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять от административного истца Сафарян Ирины Викторовны отказ от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу №2а-2822/2025 по административному иску Сафарян Ирины Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, к начальнику Межмуниципального отдела по Заводоуковскому городскому округу и Упоровскому району Нефедовой Алене Александрове о признании незаконным ответа и возложении обязанности, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья / подпись/ С.А.Бойева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник определения хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах дела №2а-2822/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья С.А.Бойева</p></span>