Дело № 2-3381/2025
Калининский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">72RS0<span class="Nomer2">№</span>-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 06 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Влияние Запада» и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого истец предоставил ответчику в заём денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев под 87,6 % годовых, при этом указанный ответчик обязался погашать сумму займа, а также уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями договора займа. Надлежащее исполнение ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> обязательств по договору займа было обеспечено залогом принадлежащего ему имущества – автомобиля ПОРШЕ CAYENNE S, 2007 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на основании договора залога № ТМ000000803 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем размещено уведомление о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. По утверждению истца, ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, начиная с января 2022 года свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в общем размере 325 157 руб. 97 коп., включая сумму основного долга – 244 990 руб. 58 коп., сумму процентов за пользование займом – 32 950 руб. 38 коп. и сумму неустойки – 47 217 руб. 01 коп. Учитывая изложенное, поскольку данная задолженность ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> не погашена, истец просил взыскать с указанного ответчика задолженность по договору займа № <span class="Nomer2">№</span> от 12.11.2021 в общем размере 325 157 руб. 97 коп., проценты за пользование займом из расчета 87,6 % годовых, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического возврата долга, неустойку из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 451 руб. 58 коп. Кроме того, истец просил обратить взыскание на автомобиль ПОРШЕ CAYENNE S, 2007 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, путем его продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> соответчиком по делу был привлечен <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> соответчиком по делу был привлечен <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии истец ООО МКК «Взаимодействие» (ранее – ООО МКК «Влияние Запада») размер исковых требований изменил, в связи с чем на день рассмотрения дела судом он просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> проценты за пользование займом в размере 28 616 руб. 59 коп. и неустойку в размере 113 554 руб. 27 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с отказом истца от иска к ответчикам в части требований было прекращено производство по настоящему делу по иску ООО МКК «Взаимодействие» (ранее – ООО МКК «Влияние Запада») к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> об обращении взыскания на автомобиль ПОРШЕ CAYENNE S, 2007 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> путем его продажи с публичных торгов, а также о взыскании задолженности по договору по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде суммы основного долга – 277 990 руб. 58 коп., суммы процентов за пользование займом – 4 333 руб. 79 коп., суммы процентов за пользование займом из расчета 87,6 % годовых, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического возврата долга, суммы неустойки из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2023 по день фактического погашения долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО МКК «Взаимодействие», а также ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор потребительского займа № ТМ000000803, по условиям которого истец обязался предоставить данному ответчику в заём денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком на 36 месяцев, тогда как указанный ответчик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями договора – из расчета 87,6 % годовых (т. 1 л.д. 11-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом ответчику <span class="FIO2">ФИО2</span> были переданы заемные денежные средства в указанном размере по расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа, оплата задолженности по договору осуществляется аннуитетными платежами, то есть путем ежемесячного внесения заемщиком платежей в количестве 36, размер первого и последующих платежей (кроме последнего) – 23 782 руб. 18 коп, размер последнего платежа – 18 892 руб. 46 коп., согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора (т. 1 л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения суммы займа (основного долга) и (или) уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 (двадцати) % годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, то есть за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своей подписью ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> подтвердил, что согласен с Индивидуальными условиями договора займа, что предварительно ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата займа, в том числе с размером полной стоимости займа, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласился с ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 21 статьи 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа)не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, максимальный размер штрафных санкций при возникновении просрочки исполнения обязательств по договору о потребительском кредите (займе), при условии начисления процентов за пользование займом, ограничен законом неустойкой не более 20 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащее обеспечение исполнения ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> обязательств по указанному договору займа было обеспечено залогом принадлежащего ему на праве собственности движимого имущества – автомобиля ПОРШЕ CAYENNE S, 2007 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, залоговой стоимостью 550 000 руб. – на основании договора залога № ТМ000000803 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 17-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что договор займа был подписан ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в деле не имеется и ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> суду не предъявлено. Доказательства того, что указанный договор был сфальсифицирован, также отсутствуют в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как уже установлено судом, свое обязательство по передаче ответчику <span class="FIO2">ФИО2</span> в заем денежных средств по договору займа истец исполнил надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по договору займа ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение условий договора (графика платежей), допускалась, начиная с января 2022 года, просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование займа. Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> добросовестно исполнялись обязательства по договору займа, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> своих обязательств по договору займа у него по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась задолженность в общем размере 325 157 руб. 97 коп., включая сумму основного долга – 244 990 руб. 58 коп., сумму процентов за пользование займом – 32 950 руб. 38 коп. и сумму неустойки – 47 217 руб. 01 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (т. 1 л.д. 5-7), составленным правильно, в соответствии с условиями договора займа. Надлежащих, письменных доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> не представлено, своего расчета задолженности, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> суду не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец вправе был требовать взыскания с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженности по договору займа в общем размере 325 157 руб. 97 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, из уточненного расчета задолженности следует, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> по договору займа составляет сумму в 142 170 руб. 86 коп., включая сумму процентов за пользование займом – 28 616 руб. 59 коп. и сумму неустойки – 113 554 руб. 27 коп., при этом именно данную задолженность истец просит взыскать с указанного ответчика (т. 2 л.д. 82-83, 86-87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащих, письменных доказательств, опровергающих уточненный расчет истца, ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> не представлено, своего расчета задолженности, опровергающего представленный истцом уточненный расчет задолженности, ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> суду не предоставил, при этом указанный расчет судом проверен и оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом размера истребуемой истцом неустойки (113 554 руб. 27 коп.), периода и характера просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа, размера просроченных суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом, размера оставшейся суммы процентов за пользование займом (28 616 руб. 59 коп.), отсутствия доказательств возникновения у истца необратимых неблагоприятных последствий от неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, тем более, что значительная часть образовавшейся задолженности была погашена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 2 л.д. 87-оборот), необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, считает, что заявленная истцом неустойка (113 554 руб. 27 коп.) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, а потому суд признает необходимым уменьшить размер неустойки с 113 554 руб. 27 коп. до 60 000 руб. Указанный размер неустойки не составляет менее сумм, определенных исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды времени (п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ, п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 88 616 руб. 59 коп., включая сумму процентов за пользование займом – 28 616 руб. 59 коп. и сумму неустойки – 60 000 руб., а потому иск подлежит частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что иск удовлетворен частично, при этом истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ без учета применения судом ст. 333 ГК РФ к неустойке (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), а также исходя из размера поддержанных истцом требований с учетом их уточнения (142 170 руб. 86 коп.), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 4 043 руб. 42 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (ИНН: 7459006641) к <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт: серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» задолженность по договору займа № ТМ000000803 от 12.11.2021 в общем размере 88 616 руб. 59 коп., включая сумму процентов за пользование займом – 28 616 руб. 59 коп. и сумму неустойки – 60 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 043 руб. 42 коп. Всего взыскать: 92 660 руб. 01 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук</p></span>