Дело № 10-34/2025
Калининский районный суд г. Тюмени
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 12 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд г. Тюмени в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Степанова Б.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пинигиной М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Субботиной Ю.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Черепанова Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением и дополнительным апелляционным представлением государственного обвинителя Субботиной Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ощуков <span class="FIO7">К.А.</span>, <span class="others2"><данные изъяты></span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Надымским районным судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, основное наказание отбыто <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ранее осужденный:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального судебного района <span class="Address2"><адрес></span> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 месяц 9 дней, с применением к основному наказанию положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наказание в виде ограничения свободы постановлено считать отбытым;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Нижнетавдинским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 13 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нижнетавдинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Ощукову окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Ощуков взят под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Степанова Б.С., мнение адвоката Черепанова Д.С., поддержавшего доводы дополнительного апелляционного представления, прокурора Субботиной Ю.И., поддержавшей апелляционное представление, настаивавшей на отмене приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ощуков признан виновным и осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору, преступление совершено в период с 24 мая по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на территории Калининского АО г. Тюмени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Ощуков в судебном заседании вину в совершении преступления признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении государственный обвинитель Субботина просит отменить состоявшийся по делу приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях Ощукова отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное Ощукову судом наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, на 1 месяц, а всего – до 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нинетавдинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Представление мотивировано тем, что наличие судимости по приговору Надымского районного суда ЯНАО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не может быть учтено для установления рецидива преступлений, поскольку она являлась основанием для привлечения Ощукова к ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ и наделила его признаками субъекта данного преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения на апелляционное представление не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы основного и дополнительного апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. п. 4, 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69–72 УК РФ, решение о назначении дополнительных видов наказаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, приговором Нижнетавдинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ощуков осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательное наказание по указанному приговору назначено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Надымского районного суда ЯНАО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 13 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, мировой судья, в нарушение требований закона, назначив Ощукову обжалуемым приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы, не учел дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 13 дней, назначенное приговором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При этом вопрос о присоединении дополнительного наказания к основному либо об оставлении его на самостоятельное исполнение состоявшимся по делу приговором не разрешен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое в отсутствие апелляционного повода не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Калининского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом судебном рассмотрении суду следует устранить приведенные выше нарушения, в случае подтверждения вины Ощукова в совершении вменяемых ему действий – принять решение о назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в том числе с учетом доводов, содержащихся в дополнительном апелляционном представлении государственного обвинителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Ощукову приговором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении него мера пресечения не избиралась, фактов его уклонения от правосудия, воспрепятствования ему отмечено не было. В связи с этим суд апелляционной инстанции при отмене приговора не усматривает оснований для избрания в отношении Ощукова меры пресечения в виде заключения под стражу, Ощуков подлежит освобождению из-под стражи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Ощукова <span class="FIO7">К.А.</span> отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Калининского судебного района г. Тюмени, апелляционное представление государственного обвинителя Субботиной Ю.И. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ощукова <span class="FIO7">К.А.</span> отменить, освободить Ощукова К.А. из-под стражи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ. В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, участники процесса вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья подпись Б.С. Степанов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></span>