Дело № 2-5182/2025
Калининский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">72RS0<span class="Nomer2">№</span>-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 28 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдало <span class="FIO2">ФИО2</span> кредит в сумме 1 590 000 руб. сроком на 96 месяцев под 32,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. По утверждению Банка, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства, возникшие из кредитного договора, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по кредитному договору за период времени с 30.10.2024 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) в общем размере 1 803 326 руб. 10 коп., включая просроченный основной долг – 1 573 229 руб. 40 коп., просроченные проценты – 219 465 руб. 64 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 337 руб. 52 коп. и неустойку за просроченные проценты – 9 293 руб. 54 коп. На основании вышеизложенного, поскольку указанная задолженность не погашена, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общем размере 1 803 326 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 33 033 руб. 26 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела доказательства, приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение дебетовой карты МИР Золотая зарплатная с открытием счета карты <span class="Nomer2">№</span>, подтвердив свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковской карты (л.д. 54-55).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик был зарегистрирован в приложении «Сбербанк Онлайн» (л.д. 56).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщиком осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита, при этом заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит (л.д. 57-58, 59).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 1 590 000 руб. сроком на 96 месяцев под 32,4 % годовых, тогда как ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д. 33-36).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства по указанному кредитному договору ответчику были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 19-20), в связи с чем Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, поскольку гашение основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора он не производил, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 19-20, 21, 22-23, 24, 25-27, 28-29), а также выпиской по счету (л.д. 31-32). Надлежащих, письменных доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетам ПАО «Сбербанк», задолженность ответчика по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 1 803 326 руб. 10 коп., включая просроченный основной долг – 1 573 229 руб. 40 коп., просроченные проценты – 219 465 руб. 64 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 337 руб. 52 коп. и неустойку за просроченные проценты – 9 293 руб. 54 коп. (л.д. 21, 22-23, 24, 25-27, 28-29, 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание данные расчеты кредитной задолженности, поскольку они составлены математически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету, а потому оснований подвергать такие расчеты сомнению в качестве достоверных и допустимых доказательств у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено, как не предоставлено им и доказательств того, что он полностью либо частично погасил истребуемую истцом задолженность, образовавшуюся по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика перед Банком составляет по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумму в 1 803 326 руб. 10 коп., включая просроченный основной долг – 1 573 229 руб. 40 коп., просроченные проценты – 219 465 руб. 64 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 337 руб. 52 коп. и неустойку за просроченные проценты – 9 293 руб. 54 коп., при этом данная задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности, а потому суд признает иск Банка подлежащим удовлетворению.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении размера неустойки (л.д. 80).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, взысканных неустоек не имеется, поскольку доказательства наличия исключительных обстоятельств для уменьшения неустоек в материалах дела отсутствуют, при этом суд считает, что взыскиваемые истцом неустойки (в размере 1 337 руб. 52 коп. и в размере 9 293 руб. 54 коп.) полностью соразмерны последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, не превышают размер образовавшейся задолженности (основного долга и процентов), соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, а ответчиком не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, позволяющих суду снизить размер неустоек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что иск Банка удовлетворен, при этом истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 33 033 руб. 26 коп. (л.д. 9), определенной от цены иска в 1 803 326 руб. 10 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 033 руб. 26 коп.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) к <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт: серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возникшей по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в общем размере 1 803 326 руб. 10 коп., включая просроченный основной долг – 1 573 229 руб. 40 коп., просроченные проценты – 219 465 руб. 64 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 337 руб. 52 коп. и неустойку за просроченные проценты – 9 293 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 033 руб. 26 коп. Всего взыскать: 1 836 359 руб. 36 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук</p></span>