Дело № 2-2535/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №72RS0014-01-2023-006116-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2535/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 28 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Терентьева А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сарсеновой С.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/2025 по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу Чернухина Валерия Федоровича, Администрации г. Тюмени, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре и ЯНАО, Чернухиной Валентине Сергеевне, Некрасовой Татьяне Николаевне, Чернухиной Ольге Александровне, Администрации Бердюжского муниципального района, Чернухину Сергею Валерьевичу, Чернухину Игорю Валерьевичу, Зверевой (Чернухина) Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO7">ФИО7</span>, Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <span class="Address2"><адрес></span> ХМАО-Югре и ЯНАО, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, Администрации Бердюжского муниципального района, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 831,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 174,94 руб. (т. 1, л.д. 7-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО КБ «УБРиР» и <span class="FIO7">ФИО7</span> заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span>, согласно условиям, которого заемщик получил кредит в размере 190 536 руб., сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, под 34,89% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло истцу. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность заемщика перед банком составила 65 831, 18 рублей, в том числе: 57 418,64 рублей – основной долг, 8 412,54 рублей – проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщик умер, что явилось основанием для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве соответчиков в силу ст. 40 ГПК РФ привлечены Администрация <span class="Address2"><адрес></span>, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <span class="Address2"><адрес></span> ХМАО-Югре и ЯНАО (т. 1, л.д. 90).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также к участию в деле в качестве соответчиков в силу ст. 40 ГПК РФ привлечены <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, Администрация Бердюжского муниципального района, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО КБ «УБРиР» и <span class="FIO7">ФИО7</span> заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span>, согласно условиям, которого заемщик получил кредит в размере 190 536 рублей, сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, под 34,89% годовых (т. 1, л.д. 22-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО КБ «УБРиР» исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> (т. 1, л.д. 18-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность заемщика перед банком составила 65 831, 18 рублей, в том числе: 57 418,64 рублей – основной долг, 8 412,54 рублей – проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1, л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требований <span class="Nomer2">№</span>, по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к АО «ВУЗ-Банк», что подтверждается кратким реестром уступаемых требований (л.д. 25-27 Том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, перешло к истцу АО «ВУЗ-Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1, л.д. 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 также указано, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункте 13 вышеназванного Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа <span class="Address2"><адрес></span> нотариальной палаты от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследственное дело после смерти <span class="FIO7">ФИО7</span> нотариусами не заводилось (т. 1, л.д. 69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленной в материалы дела копии поквартирной карточки, на момент смерти должника <span class="FIO7">ФИО7</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> совместно проживала супруга – <span class="FIO2">ФИО2</span> (т. 1, л.д.96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из ЗАГС <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> состояли в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1, л.д.62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> совершены действия, свидетельствующие о принятии последней наследственного имущества умершего <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9 также разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что наследственное имущество умершего <span class="FIO7">ФИО7</span>, кроме денежных средств, состоит из: права собственности на транспортное средство - <span class="Nomer2">№</span> года выпуска, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, СПК «Кировский», стоимостью 117 600 руб. (823 200 / 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос также установлено, что на момент смерти заемщик <span class="FIO7">ФИО7</span> обладал денежными средствами находящихся на расчетных счетах: <span class="Nomer2">№</span> в размере 701,71 руб., 42<span class="Nomer2">№</span> в размере 21,52 руб., <span class="Nomer2">№</span> в размере 97,13 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество после смерти заемщика <span class="FIO7">ФИО7</span> перешло к ответчику <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смерть заемщика <span class="FIO7">ФИО7</span> не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> фактически принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду не были представлены доказательства, что ответчик на день смерти, а также на момент обращения истца в суд с настоящим иском, исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, являющийся наследником умершего заемщика, должна отвечать по его долговым обязательствам, а учитывая, что стоимость перешедшего к нему имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> спорной кредитной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 174,94 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено и следует из материалов дела, что согласно ответа РОСП Восточного АО <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 68 006,12 руб. в пользу взыскателя АО «ВУЗ-БАНК», на основании исполнительного листа выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> (т. 1, л.д. 234-241, т. 2, л.д. 32, 135).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> окончено (т. 2, л.д. 138).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания копии постановления об окончании исполнительного производства следует, что сумма взысканная по исполнительному производству на момент его завершения составила 0 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момента рассмотрения дела сторонами по спору суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу наличии правовых оснований для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к <span class="FIO7">ФИО7</span>, Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <span class="Address2"><адрес></span> ХМАО-Югре и ЯНАО, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, Администрации Бердюжского муниципального района, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 65 831,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174,94 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <span class="Address2"><адрес></span> ХМАО-Югре и ЯНАО, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, Администрации Бердюжского муниципального района, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.В. Терентьев</p></span>