Дело № 12-177/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД - 72MS0<span class="Nomer2">№</span>-41</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Тюмень 26 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-177/2025 по жалобе Шашкова Владимира Александровича, защитника Леончиковой Евгении Гидаятовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 20.01.2025 года по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 20.01.2025 года Шашков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным постановлением Шашков В.А. не согласен, в связи с чем Шашковым В.А. и его защитником адвокатом Леончиковой Е.Г. поданы жалобы, в которых просят постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.01.2025 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Требования мотивируют тем, что никаких столкновений при выезде со двора <span class="Address2"><адрес></span> 13.12.2024 года Шашков В.А. не заметил, умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия у него не было. Перечисленные в обжалуемом постановлении мирового судьи доказательства не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что Шашкову В.А. было известно о его участии в дорожно-транспортном происшествии. Время совершения административного правонарушения, установленного мировым судьей и указанного в постановлении, не соответствует и противоречит материалам административного дела, свидетельским показаниям. Представленный в материалах дела фотоматериал, видеозапись не подтверждает факт столкновения автомобиля ЛЕКСУС под управлением Шашкова В.А. с указанными автомобилями МЕРСЕДЕС и ХЕНДАЙ, отсутствует акт осмотра транспортных средств, характер и наличие повреждений не проверялись. Считают постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, поскольку событие административного правонарушения мировым судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шашков В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Леончикова Е.Г., действующая на основании ордера адвоката <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Суду пояснила, что 13.12.2024 года Шашков В.А., управляя транспортным средством ЛЕКСУС, при развороте во дворе столкновения с другими автомобилями не почувствовал, датчики не сработали, повреждений на его автомобиле не появилось, поэтому умысел покинуть место ДТП у него отсутствовал. Считает, что мировым судьей неверно установлено время совершения правонарушения – 10 часов 55 минут. Акт осмотра транспортных средств в материалах дела отсутствует, факт отсутствия каких-либо повреждений на данных автомобилях ранее не проверялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 20.01.2025 года в отношении Шашкова В.А. составлен протокол <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении согласно которому, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 10-55 часов на <span class="Address2"><адрес></span> в районе <span class="Address2"><адрес></span> водитель Шашков В.А., управляя автомобилем ЛЕКСУС государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, при движении вперед допустил наезд на автомобиль МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с последующим движением задним ходом допустил наезд на автомобиль ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С объективной стороны правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 12. 27 КоАП РФ, всегда характеризуется умыслом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должны быть представлены доказательства, подтверждающие не только факт совершения административного правонарушения, но и вину правонарушителя в совершении данного правонарушения, то есть доказательства, бесспорно свидетельствующие об умышленном оставлении водителем места ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, из пояснений собственника автомобиля ХЕНДАЙ <span class="FIO4">ФИО4</span> следует, что автомобиль ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> был припаркован ею 13.12.2024 года примерно в 15-00 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 13.12.2024 года установлено, что по адресу : <span class="Address2"><адрес></span> в период времени с 15-00 часов до 18-10 часов 13.12.2024 года произошло ДТП- наезд на стоящее транспортное средство ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>,с участием транспортного средства ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, после чего водитель ЛЕКСУСА скрылся с места ДТП, являясь его участником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении <span class="Address2"><адрес></span> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2024 года дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, произошло в период времени с 12-00 часов до 17-00 часов 13.12.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснениям собственника транспортного средства МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак Х490КВ72, <span class="FIO5">ФИО5</span> свой автомобиль 13.12.2024 года он припарковал по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в 12-00 часов. Повреждения обнаружил в 19-00 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как усматривается из объяснений собственников транспортных средств <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> они сами не являлись очевидцами ДТП, а сведения о транспортном средстве, совершившем столкновение с их автомобилями, получены из видеозаписи, выложенной в общедомовом чате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Видеозапись, принятая мировым судьей в качестве доказательства по делу, свидетельствует о том, что автомобиль ЛЕКСУС находился во дворе <span class="Address2"><адрес></span> 13. 12. 2024 в период времени с 10 часов, факт нахождения его в период с 12 до 17 часов достоверно не установлен. Из прояснений собственников транспортных средств следует, что их автомобили в указанный период времени во дворе дома не находились. Доказательств, подтверждающих недостоверность времени, указанного на видеозаписи, также не представлено. Следовательно, в указанной части обстоятельства носят противоречивый характер, данные противоречия мировым судьей не были устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Умышленный характер действий Шашкова В. А. также не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах суд считает, что в материалах дела отсутствуют объективные, достоверные доказательства, подтверждающие виновность Шашкова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влечет отмену постановления, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.01.2025 года в отношении Шашкова Владимира Александровича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалобы - удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Т. А. Гусаркова</p></span>