Дело № 2-2894/2025 ~ М-777/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">72RS0014-01-2025-001245-77</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2894/2025</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 18 марта 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Баевой О.М.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Савченко <span class="FIO6">ФИО6</span>, ООО «АВС АЛЬФА» о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Сбербанк и ООО «ABC АЛЬФА» заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком-1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Майн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно Кредитному договору Ответчику-1 предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Ответчик-1 уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронной подписи Ответчику-1 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано Ответчиком-1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Савченко <span class="FIO7">ФИО7</span> (далее - Ответчик-2). Принадлежность электронной подписи Ответчику-2 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано Ответчиком-2 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить Истцу всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец обращался к Мировому судье судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени с Заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору, при этом оплатил государственную пошлину в размере 7 123,20 рублей, что подтверждается Платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени по <span class="Nomer2">№</span> в соответствии со статьями 126, 127, 128 ГПК РФ был вынесен судебный приказ. Определением Мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ отменен в связи с возражениями Ответчика. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Савченко <span class="FIO8">ФИО8</span>, ООО «ABC АЛЬФА» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) в размере 469 855,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 436 879,28 руб., просроченные проценты - 27 772,85 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 799,07 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 404,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 246,39 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «АВС АЛЬФА» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Савченко <span class="FIO9">ФИО9</span>. в судебное заседание не явились, надлежаще извещен, для участия в деле направил своего представителя.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Савченко <span class="FIO10">ФИО10</span> – Савченко <span class="FIO11">ФИО11</span>. в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика физического лица Савченко <span class="FIO12">ФИО12</span>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в Центральный районный суд г.Тюмени.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика Савченко <span class="FIO13">ФИО13</span> – Савченко <span class="FIO14">ФИО14</span> исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, ответчик Савченко <span class="FIO15">ФИО15</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, его представитель настаивал на передаче дела по подсудности.</p> <p class="MsoClassmsoclassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClassmsoclass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Савченко <span class="FIO16">ФИО16</span> в Центральный районный суд г.Тюмени.</p> <p class="MsoClassmsoclass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassmsoclass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело № 2-2894/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Савченко <span class="FIO17">ФИО17</span>, ООО «АВС АЛЬФА» о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.</p> <p class="MsoClassmsoclass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.М. Баева</p></span>