Дело № 2-2640/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №72MS0011-01-2024-002624-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2640/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Добрынина И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представителя <span class="FIO5">ФИО5</span>. ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> и его представителя <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств в размере 33 120 рублей, штрафная неустойка 5232 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1350 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> на оказание консультативных услуг.Согласно условиям договора истец обязался по заданию ответчика оказать консультационные услуги в области рынка недвижимости, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недвижимость была продана и зарегистрирована на нового собственника. Таким образом, услуги со стороны истца были оказаны. Однако обязанность по оплате со стороны ответчика не исполнена до настоящего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во встречном иске <span class="FIO2">ФИО2</span> просит признать договор на оказание консультативных услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недействительным, применить последствия недействительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и её представитель в судебном заседании поддержали первоначальный иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлен договор между исполнителем ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> и заказчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на оказание консультативных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом данного договора указана: консультация Заказчика по вопросам, связанных с продажей недвижимого имущества, таким как анализ и разъяснение Заказчику конъюнктуры рынка недвижимости, позволяющий сделать вывод о целесообразности продажи на момент проведения консультации, в том числе в отношении объекта недвижимости, находящегося по адресу: Тюменская область, район Тюменский, Боровское МО, с. Борки, западная часть, 255 м на северо-восток от 36 км федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск»; консультация Заказчика по получению справок в отсутствии задолженностей за коммунальные услуги и по взносам на капитальный ремонт, а также о лицах, зарегистрированных в продаваемом объекте недвижимости; консультация Заказчика по реализации объекта недвижимости в случае, если он приобретён с использованием денежных средства, предусмотренных государственными программами, в том числе по программе «О дополнительных мерах государственной поддержки семей; консультация Заказчика по снятию обременения с продаваемого объекта недвижимости; консультация Заказчика по оформлению градостроительного паспорта, межевого плана и иной необходимой для продажи объекта недвижимости; консультация Заказчика по проведению процедуры приёма-передачи проданного объекта недвижимости; консультация Заказчика по сервисам МФЦ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3.1 представленного текста договора, стоимость оказываемых Исполнителем услуг по договору составляет: 33120 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный договор собственноручными подписями не подписан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование подписания договора истцом представлен сертификат онлайн подписания «Этажи», в котором указана сторона <span class="FIO7">ФИО7</span> и сторона <span class="FIO2">ФИО2</span>, в подтверждение подписания документа указано: личный кабинет на сайте etagi.com… 2023-07-18 20:16:17; подписано согласие с условиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относимых и допустимых доказательств того, что ответчик давал своё согласие на использование простой электронной подписи не имеется. Сведения об авторизации ответчика в каком-либо личном кабинете и со своего личного устройства с целью подписания простой электронной подписью договора оказания услуг также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, приведенных в п.3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, следует, что по смыслу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские,, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчику, а иные фотоматериалы, видеозапись переговоров, переписка со сторонними лицами, - отклоняются судом, так как не содержат какой-либо значимой для разрешения дела информации, указывают лишь на объективное нахождение ответчика в офисном помещении, ведении переговоров, которые сам ответчик не отрицал, так как заключал сделку по продаже земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключенные агентские договоры между иными лицами также не являются доказательством какого-либо реального оказания услуг по предмету спора в настоящем деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данному конституционному положению корреспондирует п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пределы осуществления гражданских прав существенно конкретизированы, а запретные действия расширены до обхода закона, как наивысшей формы злоупотребления правом. В зависимости от способа осуществления недобросовестного поведения выделяется несколько видов запретительных действий: шикана (осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу); действия в обход закона с противоправной целью; использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке; иное недобросовестное осуществление гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По содержанию представленного теста договора, судом установлено, что он не имеет никакой потребительской ценности для ответчика, кроме заведомо противоправного и безосновательного получения денежных средств под формально юридическим предлогом заключения договора оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 №5-КГ23-57-К2, использование ответчиком правовой конструкции спорного договора (прим. опционного), в котором содержатся элементы различных договоров, исключающих в силу применимого к ним правового регулирования какую-либо потребительскую ценность и возможность возврата потребителю уплаченных по договору денежных средств вне зависимости от фактического исполнения услуги, может быть расценено как очевидное отклонение действий такого участника гражданского оборота от добросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что фактически между сторонами поименованный в иске договор не заключался, ответчик договор не подписывал, никакие услуги ответчику реально не оказывались, сами услуги по договору какой-либо реальной ценности для ответчика не представляют, использованная ответчиком правовая конструкция договора оказания услуг ничтожна по основаниям п.2 ст.168 ГК РФ, п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ввиду недобросовестного формального создания ситуации, при которой потребитель не может отказаться от договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что договор фактически не подписан, доказательств реального оказания услуг не имеется, потребительская ценность договора отсутствует, у ответчика не возникло обязательств перед истцом по оплате требуемых в иске услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка следует судьбе основного обязательства и взысканию также не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме будет составлено 16 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(подпись)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме будет составлено 16 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>