Дело № 2-4303/2025 ~ М-2490/2025

Суть дела

<title></title> УИД 72RS0014-01-2025-003817-24 Дело № 2 -4303/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     г. Тюмень                                                                          24 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре Холкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ладиловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 497,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., потовых расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и Ладиловой Т.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должник принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №, заключенный между Должником и ООО МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями договора общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Однако заемщиком, принятые на себя обязательства по возврату Обществу суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, до настоящего времени в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Ладиловой Т.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки (требования) за должником образовалась задолженность в сумме 62 497,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24999,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 36022,58 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1475,92 руб. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по подтвержденному адресу регистрации, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Как установлено судом, 07.01.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ладиловой Т.В. заключен договор займа № на сумму 24 999 руб. сроком на 56 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 361,350% годовых. погашение задолженности по займу и процентам осуществляется в соответствии с графиком, указанным в п. 6.2 Индивидуальных условий. Перечисление суммы займа производится заимодавцем на счет банковской карты № Договор был оформлен в электронной форме и подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись в виде СМС-кода, через сайт истца. Своей подписью в договоре займа Ладилова Т.В. подтвердила факт согласия с общими условиями договора займа, а также разрешила кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% от суммы займа. В соответствии с пунктами 23.2, 24 Индивидуальных условий Ладилова Т.В. выразила согласие на подключение дополнительных услуг «Страхование Д2» стоимостью 4 100 руб., и Юридическая помощь» стоимостью 399 руб. Свои обязательства ООО «Лайм-Займ» выполнило в полном объеме, заемщику выдан займ в размере 24 999 рублей, факт выдачи займа подтверждается информацией по операции и справкой, направленной в адрес Ладиловой Т.В. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило (ООО «АйДи Коллект» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО «АйДи Коллект») право требования к Ладиловой Т.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» в адрес Ладиловой Т.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составила 62 497, 50 руб., из которых задолженность по основному долгу – 24 999 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 36 022,58 руб., задолженность по штрафам – 1 475,92 руб. Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов гражданского дела №2-7439/2024/5м следует, что 06.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ладиловой Т.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 497,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 037,46 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений. Согласно представленным по запросу суда материалам исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени от 01.11.2024 на основании судебного приказа №2-7439/2024/5м в отношении Ладиловой Т.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено 16.12.2024 в связи с отменой исполнительного документа. Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 497,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 999 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 36 022,58 руб., задолженность по штрафам – 1 475,92 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику и настоящего иска в суд в размере 207,20 руб. Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ладиловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ладиловой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 497,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 207,20 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025. Председательствующий судья

Основная информация

УИД дела: 72RS0014-01-2025-003817-24

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.04.2025

Судья: Тарабрина Татьяна Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ладилова Татьяна Васильевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "АйДи Коллект"

ИНН: 7730233723

ОГРН: 1177746355225

Движение дела

31.03.2025 16:08

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.04.2025 10:34

Передача материалов судье

02.04.2025 11:25

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.04.2025 11:25

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.04.2025 10:45

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.04.2025 11:26

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.04.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

07.05.2025 11:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.06.2025 11:33

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

04.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 048355922

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция