Дело № 2-4219/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0014-01-2019-001765-70</p> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 – 4219/2025</p> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 22 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гневышевой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кербсу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по банковской карте №4279016701240030 в размере 519 312, 54 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 393, 13 руб., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Кербс А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold <span class="Nomer2">№</span> по эмиссионному контракту № 0794-Р-6895843700 от 19.09.2016г. Также ответчику был открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 11.02.2019 просроченная задолженность ответчика составила: 519 312, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 399 907,92 руб., просроченные проценты – 86 816,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 32 588,05 руб. Ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.</p> <p class="MsoClassmsoclassstyle8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, в судебном заседании 28.04.2025 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, заявив о пропуске срока исковой давности и просил в иске отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истец и ответчик 23.09.2016 в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 36-51) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold <span class="Nomer2">№</span> по эмиссионному контракту № 0794-Р-6895843700 от 19.09.2016, а также ответчику был открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредитования – 400 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением на получение кредитной карты от 23.09.2016 (л.д. 15-16), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 18-24), подписанными ответчиком, и не были оспорены в силу ст. 56 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassmsoclassstyle8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанная карта была выдана ответчику, открытие кредитной линии произошло 27.10.2016, ответчик пользовался кредитным лимитом, оплачивал покупки и снимал наличные денежные средства вплоть до февраля 2018 года, что подтверждается движением основного долга (л.д. 209) и не оспаривалось ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Общих условий обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного истцом расчета задолженности с Приложением в виде движения основного долга и процентов (л.д. 209-214), ответчик надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа не выполнял, последнее погашение задолженности было произведено 08.02.2018, после чего движение по карте прекратилось, образовалась задолженность.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу Общих условий Общая задолженность – задолженность Клиента перед Банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (л.д. 37).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5.8. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.6. Индивидуальных условий установлено, что срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по состоянию на 07.11.2018 в размере 486 910, 30 руб. в срок до 10.12.2018 сформировано истцом 09.11.2018 (л.д. 64).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По запросу суда истцом были представлены доказательства направления требования ответчику, согласно которым установлено, что требование было направлено ответчику по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 201-202), где ответчик был зарегистрирован на тот момент (л.д. 114). По данным с официального сайта Почты России требование в адрес ответчика было направлено 09.01.2019 и получено им 02.02.2019 (л.д. 226).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств выполнения требования о досрочном возврате задолженности и погашения задолженности ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что истец, используя право, предоставленное ему статьей 811 ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, следовательно, срок исковой давности начал течь с даты окончания срока исполнения требования о досрочном возврате кредита, т.е. с 11.12.2018 и истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности в срок до 11.12.2021, а поскольку исковое заявление подано в суд 25.02.2019 (л.д. 107), то срок исковой давности истцом не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, что привело к образованию задолженности в размере 519 312, 54 руб., в том числе: 399 907, 92 руб. – просроченный основной долг, 86 816, 57 руб. – просроченные проценты, 32 588, 05 руб. – неустойка на просроченный основной долг, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 157) о значительном размере неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая соотношение суммы неустойки (32 588, 05 руб.) и основного долга (399 907, 92 руб.), длительность неисполнения обязательства ответчиком, размер заявленной неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, учитывая также, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, а также то, что размер пени не может быть ниже размера процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (сумма процентов за тот же период составит 27 369, 04 руб.).</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.04.2019 исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кербсу А.С. были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по банковской карте <span class="Nomer2">№</span> в размере 519 312, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 393, 13 руб. (л.д. 117).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заочное решение суда вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист ФС № 020174014 (л.д. 121), во исполнение которого 25.07.2019 возбуждено исполнительное производство №80659/23/72029-ИП (л.д. 223), которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2023 окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 19 562, 45 руб. (л.д. 132, 224).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.05.2024 заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворено, взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС № 048362625 (л.д. 144, 152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выданного дубликата исполнительного листа 27.01.2025 возбуждено исполнительное производство №8286/25/72029-ИП (л.д. 218).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.03.2025 заочное решение от 15.04.2019 отменено (л.д. 167), в связи с чем, дубликат исполнительного листа ФС № 048362625 отозван судом (л.д. 193).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени от 28.04.2025 исполнительное производство №8286/25/72029-ИП прекращено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 50 352, 76 руб. (л.д. 219-222).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уплаченные в рамках исполнительных производств денежные средства в общей сумме 69 915, 21 руб. (19562,45+50352,76) должны быть учтены при расчете задолженности по процентам, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 449 397, 33 руб., в том числе: 399 907, 92 руб. – просроченный основной долг, 16 901, 36 руб. – просроченные проценты, 32 588, 05 руб. – неустойка на просроченный основной долг.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 693, 97 руб.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кербса Андрея Сергеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте <span class="Nomer2">№</span> в размере 449 397, 33 рублей, в том числе: 399 907, 92 рублей – просроченный основной долг, 16 901, 36 рублей – просроченные проценты, 32 588, 05 рублей – неустойка на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 693, 97 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска – отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья М.А. Гневышева</p></span>