Дело № 2-3678/2025 ~ М-1681/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0014-01-2025-002637-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-3678/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ростовщиковой Д.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества <span class="others1"><данные изъяты></span>» к Кузнецову <span class="FIO7">ФИО7</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «<span class="others6"><данные изъяты></span> обратился в суд с иском к Кузнецову С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 24.04.2023 между АО «<span class="others9"><данные изъяты></span>» и Кузнецовой И.П. заключен договор страхования №<span class="Nomer2">№</span> (КАСКО с лимитом <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей), застрахованное транспортное средство – Volkswagen Tiguan, госномер <span class="Nomer2">№</span>, срок действия договора – с 23.05.2023 по 22.05.2024. 02 мая 2024 года Кузнецов С.С., управляя транспортным средством Renault Logan, госномер <span class="Nomer2">№</span> совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen Tiguan, госномер С <span class="Nomer2">№</span> Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД, причиной указанного ДТП стали действия водителя Кузнецова С.А. Потерпевший обратился в АО «<span class="others3"><данные изъяты></span>» с заявлением о страховом событии. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. АО «<span class="others4"><данные изъяты></span>» в рамках указанного страхового события выплатило страховое возмещение в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей путем оплаты счета за ремонт, что подтверждается счетом на оплату №<span class="Nomer2">№</span> от 20.07.2024 и платежным поручением №<span class="Nomer2">№</span> от 01.08.2024. Согласно материалам ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством Renault Logan, госномер <span class="Nomer2">№</span> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <span class="others7"><данные изъяты></span>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Третье лицо Кузнецова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что 02.05.2024 в 19час. 05мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> водитель Кузнецов С.С., управляя автомобилем Renault Logan, госномер <span class="Nomer2">№</span>, стал участником ДТП с автомобилем Volkswagen Tiguan, госномер <span class="Nomer2">№</span> под управлением Кузнецовой И.П., что подтверждается материалами дела, в том числе: рапортом от 21.05.2024, определением <span class="Nomer2">№</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2024, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 06.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В действиях ответчика имеется нарушение п.10.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком его виновность в ДТП в установленном законом порядке не оспорена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что виновность Кузнецова С.С. в ДТП, имевшем место 02.05.2024, в 19час. 05мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Tiguan, госномер <span class="Nomer2">№</span> были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП автомобиль Volkswagen Tiguan, госномер <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> принадлежал на праве собственности Кузнецовой И.П., что подтверждается материалами дела, в том числе свидетельством о регистрации ТС 99 05 №<span class="Nomer2">№</span> от 04.06.2019, и не оспаривается сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на момент ДТП (02.05.2024) автомобиль Volkswagen Tiguan, госномер <span class="Nomer2">№</span> был застрахован в АО «<span class="others11"><данные изъяты></span>» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №<span class="Nomer2">№</span> (КАСКО с лимитом <span class="others12"><данные изъяты></span> рублей), срок действия договора – с 23.05.2023 по 22.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. АО «<span class="others10"><данные изъяты></span>» в рамках указанного страхового события выплатило страховое возмещение в размере <span class="others14"><данные изъяты></span> рублей путем оплаты счета за ремонт, что подтверждается счетом на оплату №<span class="Nomer2">№</span> от 20.07.2024 и платежным поручением №<span class="Nomer2">№</span> от 01.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках ст. 1079 указанного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 1072 Гражданского кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поскольку как факт причинения ответчиком ущерба в результате нарушения правил дорожного движения, так и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, вместе с тем, ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <span class="others15"><данные изъяты></span> рублей, что подтверждается платежным поручением №24226 от 27.02.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования акционерного общества «<span class="others19"><данные изъяты></span>» - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Кузнецова <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.р. (водительское удостоверение <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «<span class="others18"><данные изъяты></span>» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере <span class="others20"><данные изъяты></span> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others17"><данные изъяты></span> <span class="others16"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения, определения подшит</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в гражданское дело № 2-3678/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение, определение вступило в законную силу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«_____»________________________20____года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.М. Сидоренко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь Д.О. Ростовщикова</p></span>