Дело № 2-4682/2025 ~ М-1654/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0014-01-2025-002588-25</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-4682/2025</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 23 мая 2025 года</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Седовой О. Г.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ст.помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сагитове А.Р.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/2025 по иску Шилова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСпецАвтоТранс» об изменении формулировки увольнения, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Шилов В.В. обратился в суд с иском (с учетом его увеличения, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «ГеоСпецАвтоТранс» об изменении формулировки увольнения, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что работал вахтовым методом в организации в должности механика с 06.06.2024. 06.02.2025 был уволен по основанию, предусмотренному пп. А п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ – за прогул. Указывает, что по прибытии 05.02.2025 на вахту ему было сообщено о переводе его в статус водителя. Об указанном решении руководства истец не знал, с ним это не согласовывали, поставили перед фактом. На указанный перевод истец согласия ни в устном, ни в письменном виде не давал.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит изменить формулировку его увольнения, признать приказ о его увольнении незаконным, восстановить в должности механика, взыскать денежную компенсацию за вынужденный прогул в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска к ответчику. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Ражев Т.М., действующий на основании доверенности от 25.04.2025, в судебном заседании не возражал против указанного заявления. Указал, что трудовые права истца восстановлены.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст.помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Веснина Т.А. не возражала против указанного заявления.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ от иска Шилова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСпецАвтоТранс» об изменении формулировки увольнения, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4882/2025 по иску Шилова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСпецАвтоТранс» об изменении формулировки увольнения, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова</p></span>