Дело № 2-5007/2025 ~ М-2706/2025

Суть дела

<title></title> 72RS0014-01-2025-004128-61 Дело № 2-5007/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень                                                                                  22 июля 2025 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре Соколове А.Е., с участием представителя истца Фоминой Н.С., представителей ответчика Вандышевой Т.В., Плесовских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к Бурлакову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, установил:     Истец ООО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Бурлакову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «<данные изъяты> на основании договора управления осуществляет управление многоквартирным домом по адресу<адрес> Ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате, оказанных жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. В порядке ст. ст. 35,39 ГПК РФ представитель истца изменила исковые требования, просила взыскать с Бурлакова С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В порядке ст.35,68,174 ГПК РФ от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых Бурлаков С.А. иск не признал в части размера задолженности, расходов на оплату услуг представителя. Указывает, что ООО <данные изъяты> <данные изъяты>» обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Данный судебный приказ исполнен, оплата проведена в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ у ООО <данные изъяты>» была отозвана лицензия, чем управляющая компания была ограничена в обслуживании многоквартирных домов. Дом по адресу: г<адрес> исключен из обслуживания ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» и передан в обслуживание управляющей компании «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В сумму задолженности перед ООО <данные изъяты>» включена сумма за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., которая не является задолженностью управляющей компании, а подлежит оплате АО «<данные изъяты>». Доказательств того, что ООО <данные изъяты>» провел оплату и купил электорэнергию для вышеуказанного дома не представлено. Задолженность за текущий ремонт в размере <данные изъяты> руб. также не подлежит взысканию, поскольку ООО <данные изъяты>» отстранен от обслуживания многоквартирным домом по адресу <адрес> следовательно не будет проводить текущий ремонт в данном доме. Исходя из произведенных ответчиком расчетов, заявлена сумма, не соответствующая действительным обстоятельствам дела. Истец при составлении искового заявления не проверил достоверность представленных к взысканию денежных сумм и иных обстоятельств, как то право на предъявление при отсутствии лицензии, которая у истца была отозвана, исходя из изложенного может быть взыскана в качестве задолженности по жилищно-коммунальным услугам денежная сумма <данные изъяты> руб. - основной долг и <данные изъяты> руб. - пени. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя просит отказать. Представитель истца Фомина Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика Вандышева Т.В., Плесовских И.А. в судебном заседании исковые требования не признали, доводы, пояснения дали в соответствии с изложенным в возражениях на исковое заявление. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчику Бурлакову С.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» на основании договора №№ управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>. Предметом указанного Договора является возмездное оказание (выполнение) Управляющей организацией в течение согласованного срока и в соответствии с заданием Собственников помещений в многоквартирном доме комплекса услуг и (или) работ по управлению многоквартирным домом, услуг и (или) работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в таком доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Состав общего имущества в многоквартирном доме указан в Приложении 1 к настоящему Договору. Перечень работ и услуг по содержанию жилого помещения в границах эксплуатационной ответственности указан в Приложении 2 к настоящему Договору. Согласно разделу 3 договора № № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация обязана, кроме прочего, обеспечить потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормам потребления; принимать плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от Собственников, и вправе взыскивать с Собственников или иных Пользователей в установленном порядке задолженность по оплате услуг в рамках Договора, в том числе пени. В свою очередь собственники обязуются своевременно в установленные сроки и порядке оплачивать предоставленные ему по Договору услуги. Возмещать Управляющей организации расходы, связанные с исполнением Договора. Данные расходы включаются в выставляемый Управляющей организацией счёт-квитанцию на оплату услуг (п.3.3.1 договора №ПА4). В соответствии с п. п.4.1-4.3 вышеуказанного договора управления Собственник или иной Пользователь производит оплату в рамках Договора за следующие услуги: коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение), в соответствии с заключенными договорами с ресурсоснабжающими организациями; содержание жилого помещения. Услуги по содержанию жилого помещения перечислены в Приложении 2 к Договору. Размер платы за коммунальные услуги при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов рассчитывается Управляющей организацией исходя из объема потребляемых коммунальных определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых администрацией г. Тюмени. Из пунктов 4.4, 4.7 договора № ПА4 следует, что оплата Собственниками или иными Пользователями оказанных услуг по настоящему Договору осуществляется по квитанции - для физических лиц, счета-квитанции - для юридических лиц либо иные. В выставляемом Управляющей организацией счете указываются: размер оплаты за оказанные услуги, сумма задолженности Собственника или иных Пользователей по оплате оказанных услуг за предыдущие периоды, а также сумма пени, определенная в соответствии с условиями Договора. Срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, - для физических и юридических лиц. Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием принято решение об утверждении платы за содержание и ремонт мест общего пользования в размере, утвержденном органом местного самоуправления г.Тюмени. Согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.<адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием принято решение об утверждении платы за содержание и ремонт мест общего пользования в размере, утвержденном органом местного самоуправления г.Тюмени. В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Порядок оплаты и структура платы за жилое помещение определены положениями ст.ст.154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Ответчик оплату за жильё и коммунальные услуги за принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, своевременно не производят, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета. Согласно расчёту истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, считает его арифметически верным и основанным на нормах действующего законодательства. При этом представленный ответчиком расчет суд отклоняет, поскольку он неясен, не соответствует установленным по делу обстоятельствам и не подтвержден соответствующими доказательствами. Вопреки доводам ответчика сумма в размере <данные изъяты> руб., оплаченная Бурлаковым С.А. во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, учтена истцом в счет долга, возникшего до заявленного истцом периода, в соответствии с периодом указанным в судебном приказе. Доводы представителей ответчика о том, что по требованиям о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. ООО <данные изъяты>» является ненадлежащим истцом, поскольку указанные суммы подлежат взысканию в пользу ресурсоснабжающей организации не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО <данные изъяты>» осуществляет управление многоквартирным домом, является контрагентом ресурсоснабжающих организаций, поставляющих коммунальные услуги и иные услуги по содержанию и управлению многоквартирным домом, в связи с чем общество полномочно на взыскание задолженности по потребленным жилищно-коммунальным услугам с собственника жилого помещения Бурлакова С.А. Доказательств того, что ответчиком осуществлялась оплата жилищно-коммунальных услуг иным организациям, в том числе напрямую ресурсоснабжающим организациям, не представлено. Довод о лишении истца лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами судом отклоняется, поскольку выбор истца в качестве управляющей компании осуществлен собственниками многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчика, в установленном законом порядке, о чем свидетельствует копия протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах дела. Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 Жилищного кодекса Российской Федерации. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации Лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Приказом Государственной жилищной инспекции Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в реестр лицензий Тюменской области, включив с ДД.ММ.ГГГГ сведения о многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «<данные изъяты> ИНН №. Таким образом, поскольку управляющей организацией данного многоквартирного дома в спорный период являлась ООО <данные изъяты>», следовательно, именно данная организация вправе взыскивать задолженность с ответчика за данный период. Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязанности по оплате коммунальных услуг, соответственно, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 363,61 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени и по день фактического исполнения обязательств. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абз. 1). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абз. 2). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (абз.3). Как следует из материалов дела, истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на основании указанных положений, суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу положений ст. 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 данного Постановления). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Фоминой Н.С., в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по взысканию в судебном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в отношении должников, в том числе Бурлакова С.А., а также представлению интересов ООО «<данные изъяты>» в суде общей юрисдикции, а Заказчик в свою очередь - оплатить указанные услуги Исполнителю. Стоимость юридических услуг в отношении должника Бурлакова С.А. составляет <данные изъяты> руб. Оплата по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Из материалов дела следует, что услуги по указанному договору были истцу оказаны, в том числе представителем составлен расчет процентов, подготовлены и направлены в суд исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, также представитель истца Фомина Н.С. принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд полагает расходы истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – за составление заявления об уточнении исковых требований, <данные изъяты> руб. – за участие в судебных заседаниях), исходя из объема проделанной представителем работы, отвечает требованиям разумности и справедливости, и оснований для снижения указанной суммы не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Бурлакову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Бурлакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № в пользу ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года. Председательствующий судья                                                      Т.Н. Тарабрина

Основная информация

УИД дела: 72RS0014-01-2025-004128-61

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.07.2025

Судья: Тарабрина Татьяна Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бурлаков Сергей Анатольевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО Управляющая Компания "Восточный"

ИНН: 7203406707

ОГРН: 1167232094644

КПП: 720301001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Фомина Наталья Сергеевна

Движение дела

07.04.2025 10:13

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

08.04.2025 08:24

Передача материалов судье

09.04.2025 13:16

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

24.04.2025 14:39

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.04.2025 14:40

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.05.2025 15:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.05.2025 15:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.05.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

17.06.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

19.06.2025 12:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

09.07.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

22.07.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Вышестоящий суд: Тюменский областной суд

Движение жалобы

05.09.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

09.09.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

09.09.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 25.09.2025

03.10.2025

Дело № 2-5007/2025 ~ М-2706/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию