Дело № 2а-4922/2025 ~ М-3238/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0<span class="Nomer2">№</span>-63</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2а- 4922/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 16 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело <span class="Nomer2">№</span>а-4922/2025 по административному исковому заявлению <span class="FIO2">Малинина Д.В.</span> о признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Калининского АО <span class="Address2"><адрес></span> по снятию ареста с транспортных средств, принадлежащих на праве собственности <span class="FIO3">Малинин Д,В.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., ОБ обязании РОСП Калининского АО <span class="Address2"><адрес></span> отменить все постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за <span class="FIO3">Малинин Д,В.</span>: а/м ВИС<span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.в., двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а/м ВИС<span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; а/м Инфинити М35, 2009 г.в., <span class="Nomer2">№</span>, двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; а/м <span class="Nomer2">№</span>, 2009 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; об обязании МРЭО ГИБДД УВМД России по <span class="Address2"><адрес></span> снять указанные транспортные средства, зарегистрированные на <span class="FIO3">Малинин Д,В.</span> с регистрационного учета, в связи с их выбытием из владения собственника,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что Определением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу №<span class="Nomer2">№</span> он признан несостоятельным (банкротом). Определением по делу № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> процедура реализации имущества должника завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Иное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание по долгам у должника отсутствует. Вместе с тем, до настоящего времени за истцом на праве собственности закреплено движимое имущество - транспортные средства, которое выбыло из его владения еще в 2020 году, на данное имущество продолжают начисляться текущие обязательные платежи - налоги и сборы, ввиду того, что службой судебных приставов на него наложены аресты, снять это имущество с учета не представляется возможным, а новый владелец не имеет возможности закрепить транспортное средство, приобретенное в рамках дела о банкротстве за собой. По данным ГИБДД ему на праве собственности до настоящего времени принадлежат следующие транспортные средства: Автомобиль Марка ВИС<span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, 2005 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; Автомобиль Марка ВИС<span class="Nomer2">№</span>, 2007 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span> Автомобиль Инфинити М35, 2009 г.в., <span class="Nomer2">№</span>, двигатель/кузов 740 165С <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; Автомобиль Марка <span class="Nomer2">№</span>, 2009 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>. Своим бездействием по не снятию арестов с транспортных средств, административный ответчик нарушает права истца и препятствует ему снять данные автомобили с учета.</p> <p class="MsoClassStyle18" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из содержания положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения такими решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из системного анализа приведенных законоположений следует, что для признания неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов гражданина или организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В данном случае наличие совокупности обязательных вышеприведенных условий не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ст. 121 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положениями ст. 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. судебным приставом –исполнителем РОСП Калининского АО <span class="Address2"><адрес></span> было возбужденно исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> –ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Центральным районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обратить взыскание на предмет залога Инфинити М35, установив начальную продажную стоимость 2 009 174руб. в размере 1 605 166,58 руб. в отношении должника <span class="FIO3">Малинин Д,В.</span> в пользу взыскателя АО ЮНИКРЕДИТ БАНК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем РОСП Калининского АО <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: ВИС<span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, 2005 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; ВИС<span class="Nomer2">№</span>, 2007 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span> Инфинити М35, 2009 г.в., <span class="Nomer2">№</span>, двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; <span class="Nomer2">№</span>, 2009 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением СПИ об окончании ИП от 21.04.2022г. исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП было окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. судебным приставом – исполнителем отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест с транспортных средств: ВИС<span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, 2005 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span> ВИС<span class="Nomer2">№</span>, 2007 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; Инфинити М35, 2009 г.в., <span class="Nomer2">№</span>, двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; <span class="Nomer2">№</span>, 2009 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно уведомлению МВД России (ГИБДД) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. сообщается, что в отношении <span class="FIO2">Малинина Д.В.</span> постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнено в полном объеме, арест снят.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениям из ГИБДД, на сегодняшний день в отношении указанных выше транспортных средств арест не наложен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образ, препятствий для снятия указанных автомобилей с регистрационного учета, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах со стороны судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <span class="Address2"><адрес></span> нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 118-ФЗ (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении требований <span class="FIO3">Малинин Д,В.</span> о признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Калининского АО <span class="Address2"><адрес></span> по снятию ареста с транспортных средств, принадлежащих на праве собственности <span class="FIO3">Малинин Д,В.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., ОБ обязании РОСП Калининского АО <span class="Address2"><адрес></span> отменить все постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за <span class="FIO3">Малинин Д,В.</span>: а/м ВИС<span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, 2005 г.в., двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; а/м ВИС<span class="Nomer2">№</span>, 2007 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; а/м Инфинити М35, 2009 г.в., <span class="Nomer2">№</span>, двигатель/кузов 740165С <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; а/м <span class="Nomer2">№</span>, 2009 г.в. двигатель/кузов <span class="Nomer2">№</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>; об обязании МРЭО ГИБДД УВМД России по <span class="Address2"><адрес></span> снять указанные транспортные средства, зарегистрированные на <span class="FIO3">Малинин Д,В.</span> с регистрационного учета, в связи с их выбытием из владения собственника отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено с помощью компьютера <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Михалева</p></span>