В деле рассматривалось требование о возмещении ущерба, причиненного в результате заболевания, связанного с коронавирусом. Стороны спорили о том, является ли заболевание профессиональным риском или нет. В ходе рассмотрения суд установил, что заболевание не относится к профессиональным рискам, поскольку не было доказано, что работа в условиях, где могло произойти заражение, была связана с характером трудовой деятельности. Суд также отметил, что заболевание не является следствием выполнения служебных обязанностей. В итоге решение было вынесено в пользу ответчика, поскольку требования истца не подтверждены доказательствами. Суд отказал в удовлетворении иска, указав на недостаточность представленных доказательств для установления причинно-следственной связи между трудовой деятельностью и заболеванием.